Alles braucht seine Zeit. Japan lebt seit mehr als 20 Jahren mit immensen Staatsschulden und einer kaum in den Griff zu bekommenden Deflation. Japan wird auch immer als Gegenbeispiel benutzt, wenn Geldreformer Zins und Zinseszins als den Motor der zerstörerischen Ungleichverteilung anprangern. 20 Jahre Niedrigstzins hätten angeblich auch keine andere Situation geschaffen,…
In dem Film von Hal Ashby „Welcome
Mr. Chance“ spielt Peter Sellers einen
Gärtner, der weder lesen noch schreiben
kann. Durch Zufall wird er für den
amerikanischen Präsidenten zum wichtigsten
Berater. Seine mit tiefem Ernst
vorgetragenen Sprüche wie „Auf den
Frühling folgt der Sommer, dann der
Herbst und der Winter“ werden allseits
als Quelle tiefer Weisheit bewundert.
Einige von solchen Sprüchen habe ich
auch auf Lager:
Kluge Köpfe sind Kapital
Unser wirtschaftliches Denken klebt
an materiellen Dingen. Was in den Köpfen
steckt, taucht in keiner Bilanz auf.
Nach dem Krieg hat das in den Köpfen
vorhandene Know-How den deutschen
Wirtschaftswunder-Motor angetrieben.
Damals hatte Portugal Gold, Deutschland
ein kaputtes Land. Nach unserer
Bilanzierungsmethode hätte Portugal
erfolgreicher sein müssen, denn wir
bilanzieren nur Gold, Immobilien, Kapital.
Dabei ist es das Know-How, das
auf lange Sicht den Unterschied macht.
Wenn ein Lehrer für tausend Euro Unterrichtsmaterial
kauft, damit seine Schüler
den Stoff durch eigene Anschauung
verstehen, dann ist das Verbrauch und
damit pfui. Er hätte auch Süßigkeiten
kaufen können. Wenn man für hundert
Millionen eine Straße baut, erscheint
sie für exakt diesen Betrag als Aktivposten
in der Bilanz.
Die sogenannte Krise ist längst zu
Europas Normalzustand geworden.
Umso erstaunlicher ist es, wie hartnäckig
sich die Vorstellung von einer
„Lösung“ der Krise hält. Von einer
„Lösung“ wird heute, so scheint es,
immer dann gesprochen, wenn eine
Bewältigung der Probleme so wahrscheinlich
ist, wie vom Blitz getroffen
zu werden. Dass man Umweltprobleme
„lösen“ will, ist ja noch irgendwie
nachvollziehbar – auch wenn man sich
kaum vorstellen kann, wie es gelingen
soll, beispielsweise den CO2-Ausstoß
in kurzer Zeit massiv zu reduzieren
oder mal eben die 126.000 Atommüll-
Behälter aus dem einsturzgefährdeten
Salzbergwerk Asse zu bergen. Aber
gut, rein theoretisch ist das vielleicht
noch möglich.
Werden heute ganze politische Systeme
vom Geldsystem vor sich hergetrieben?
Schafft es eine verhältnismäßig
kleine Élite, die privilegiert ist, Geldsysteme
zu steuern, über Hypotheken
und sicherungsübereignete Güter den
Rest der Weltbevölkerung zu unterjochen?
Leben wir in einer Illusion, die
sich „demokratische Freiheit“ nennt?
Oder befinden wir uns in Wahrheit in
Gefangenschaft der Geldsysteme und
können, je nach Leistungsfähigkeit,
nur über die Größe unserer Gefängniszelle
mitbestimmen?
Im Volksmund heisst es häufig „Das
würde ich für kein Geld der Welt tun“
oder „Käuflich ist jeder, es ist nur
eine Frage des Preises.“ Sätze wie diese
sind beeindruckende Belege wie
weit unser Leben vom Geld bestimmt
wird und dass damit (wie selbstverständlich)
auch unsere Charaktereigenschaften
beeinflusst werden.
Ausgabe 02 - 2013 / Helmut Creutz
von Webmaster HW · Published 7. April 2013 · Last modified 15. Oktober 2017
Zinsen im Minusbereich, bisher eher
als ein Unwort gemieden, hatte die FAZ
bereits am 18. Dezember 2012 unter
der Überschrift „Das Gespenst der negativen
Leitzinsen“[1] behandelt. Inzwischen
wurde das Thema im in weiteren
Zeitungen aufgegriffen, bis hin zur
„Neuen Zürcher Zeitung“[2], in der man
sich auch an die Ideen Gesells und dessen
Vorschläge zu einer Belastung der
Bargeldhaltung erinnerte.
Wie kam es
zu diesen Diskussionen?
Auslöser waren die Überanstiege der
von der EZB den Banken eingeräumten
Geldmittel, die eigentlich als Sicherheiten
deren Kreditgeschäfte beleben
sollten. Stattdessen aber wurden diese
von den Banken bei der Zentralbank in
jenen Beständen geparkt, die man unter
dem Begriff „Basisgeld“ zusammenfasst.
– Dieses Basisgeld addiert sich
wiederum aus dem Banknotenumlauf,
den Mindestreserven und jenen so genannten
Einlagefazilitäten, auf denen
die Banken – wenn überhaupt – normalerweise
nur ganz geringe Überschüsse
zwischenparken und das meist nur
über Nacht. Die Mindestreserven dage-
1 siehe: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/
anleihen-zinsen/geldpolitik-das-gespenst-der-negativenleitzinsen-
11996945.html
2 Vgl.: http://www.nzz.ch/aktuell/wirtschaft/
wirtschaftsnachrichten/ist-der-monetarismuswiderlegt-
1.17937413
gen entsprechen den Zwangseinlagen,
die von allen Banken bei der Zentralbank
gehalten werden müssen.
Mit Risikohandel kann niemals Wohlstand geschaffen werden. Wenn man das Wesen der SWAP-Geschäfte offenlegt, indem man den Schleier der Komplexität wegzieht, wird klar: Die Einzigen, die letztlich dabei dauerhaft gewinnen, sind die Banken. Warum? – Darum:
SWAPS werden von Banken zur Absicherung von Risiken angepriesen. Tatsächlich geht es dabei in
den meisten Fällen um nichts anderes als um den Tausch von einem Risiko gegen ein anderes. Weil man das Wesen dieser Risikotauschgeschäfte in Form von SWAPS mit Banken vielfach noch immer nicht versteht, glaubt man in Salzburg so wie in vielen anderen öffentlichen Bereichen, zukünftige Finanzmarktdesaster vermeiden zu können, indem man auf den Finanzmärkten nur mehr solche Risikotauschgeschäfte zur Absicherung von bestehenden Risiken abschließt, die mit dem „Grundgeschäft“ zu tun haben. Mit dieser seriös klingenden Formulierung fällt man aber
nur auf eine Strategie der Banken hinein, die sich durch diese Formulierung wenigstens einen Teil ihres einträglichen Geschäftes mit dem Handel von Risiken erhalten wollen.
Der Kapitän des argentinischen Segelschulschiffes „Libertad“ (Freiheit) muss sehr überrascht gewesen sein als am 2. Oktober 2012 ein ghanaischer Justizbeamter mit einem Beschlagnahmebefehl
an Bord erschien. Am Vortag waren sie ja offiziell von einheimischen Behörden empfangen worden.
Die Beschlagnahme geschah auf Antrag des Geierfonds[1] NML Capital, der zum Konzern des USamerikanischen Spekulanten Paul Singer gehört. NML Capital hatte auf dem Sekundärmarkt argentinische Staatsanleihen aufgekauft und dann an keiner der beiden Schuldenumstrukturierungen teilgenommen, die das Land nach der Staatspleite von 2001 durchführte. An der ersten Umschuldung (2005), die einen beträchtlichen Kapitalschnitt bis zu 70 % vorsah, beteiligten sich 76 % der Gläubiger.
([1] Geierfonds: hochspekulative Investmentfonds (Hedgefonds), die Wertpapiere von Unternehmen bzw. Staaten, meist auf dem Sekundärmarkt weit unter dem ursprünglichen Wert kaufen, um später bei einer Restrukturierung den vollen Wert plus Zinssätze zu erstreiten.)
Wer kennt nicht das beglückende Gefühl des Tief-Einatmens von taufrischer Morgenluft? Man genießt, wie die kühle Luft die Lungenbläschen erreicht, das Blut mit Sauerstoff aufgeladen und der Stickstoff ausgeatmet wird. Unter den vielen Kreisläufen, die den Körper durchpulsen, spürt man den lebenslangen Kreislauf des Blutes am deutlichsten, angestoßen vom Einatmen der Luft, der Grundlage allen organischen Lebens. Ein Wunder der Natur. Angesogen von Auffrischungssucht,
drängt das Blut in die feinsten Verästelungen der Adern, während das Herz den Druck und die Steuerung übernimmt. Das alles geschieht unbewusst; ein noch größeres Wunder.
1. Folgenlose Einsichten
Schon im Jahre 1958 schrieb der amerikanische Wirtschaftswissenschaftler John Kenneth Galbraith über die Überflussgesellschaft, und im Jahre 2004, als er schon 96 Jahre alt war, erschien sein provozierender Text „The Economics of Innocent Fraud“. Die deutsche Übersetzung erschien schon ein Jahr später unter dem Titel „Die Ökonomie des unschuldigen Betrugs – vom Realitätsverlust
der heutigen Wirtschaft“. Victor Hugo hat einmal gesagt: „Es gibt nichts Mächtigeres auf der Welt als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.“ Falls Galbraith diesen Satz kannte, hätte er ihn vermutlich durch die folgende Feststellung ergänzt: Wer jedoch die Idee schon hat, wenn ihre Zeit noch nicht gekommen ist, braucht viel Trost, um nicht an seiner Ohnmacht zu verzweifeln. Denn seine Kernthese, dass eine Mangelwirtschaft mit der Zeit zwangsläufig zu einer Überflusswirtschaft wird, die zu schlimmen Zuständen führt, wenn sie nicht rechtzeitig gebändigt wird, hat bis heute keine praktischen Folgen gehabt und wird von der Mehrheit der Volkswirtschaftler totgeschwiegen. Mit dem vorliegenden Aufsatz soll dieses Totschweigen erschwert werden – gemäß dem Satz: „Alles ist schon einmal gesagt worden, aber da niemand zuhört, muß man es immer von neuem sagen.“[1]
([1] André Gide, franz. Schriftsteller , (* 1869, † 1951))
Eine Privatperson, ein Unternehmen oder eine Gebietskörperschaft nimmt Kredite mit dem Ziel auf, zusätzliche Handlungsspielräume zu gewinnen. Konsum- und Investitionsausgaben können durch Schuldenaufnahme früher getätigt und müssen nicht erst angespart werden. Dafür ist ein Preis in Form von Zinsen an die Bank zu zahlen. Selbstverständlich muss der Kredit auch getilgt werden. Doch Staat und Kommunen zahlen faktisch ihre Schulden nicht zurück. Nicht zufällig wird immer nur von der Entwicklung der (Netto-) Neuverschuldung gesprochen, die sich aus der Bruttokreditaufnahme abzüglich der Tilgung errechnet. Der Einzelkredit muss natürlich auch von der öffentlichen Hand zurückgezahlt werden, aber im Ergebnis wird nur umgeschuldet. Die Kreditaufnahme in Höhe der Tilgung gilt als gesetzt.
Allgemein / Ausgabe 02 - 2013 / Pat Christ
von Webmaster HW · Published 7. April 2013 · Last modified 17. Juli 2017
„Gemeingut in BürgerInnenhand“ nennt sich ein Verein, der für die Bewahrung und Demokratisierung aller öffentlichen Institutionen und für die gesellschaftliche Verfügung über die naturgegebenen Gemeingüter eintritt. Wasser, Bildung, Mobilität, Energie und vieles andere sollen wieder demokratisch kontrolliert werden. Das erste Projekt 2011 war die Kampagne „Wollt-ihrwissen“ zum Wasser-Volksentscheid in Berlin. Dabei ging es um die Offenlegung von PPP-Geheimverträgen. Zahlreiche GiB-AktivistInnen bekämpfen vor Ort in ihren Städten und Gemeinden Privatisierungsbestrebungen. Hierzu gehören attac-Gruppen, lokale Zusammenschlüsse gegen Public Private Partnership (PPP) und gegen die Bahnprivatisierung, sowie lokale Antiprivatisierungsbündnisse. Der Verein selbst ist organisatorisch und politisch unabhängig.
Archiv 2013 / Ausgabe 02 - 2013
von Webmaster HW · Published 7. April 2013 · Last modified 25. April 2013
Wuppertal im Januar 2012. Ein Künstler trat auf die Bühne und sagte: „Ich weiß, dass Sie die Dinge mögen, die Sie bereits kennen – aus diesem Grund behalten wir ja auch die Politiker, die da sind und schauen die Fernsehsender, die wir haben und wir sagen: ‚Hallo, immer das Gleiche, wie gut!‘ … und hier ist noch etwas, was Sie kennen: …“ Die Band begann zu spielen und Arthur Brown, „The God of Hellfire“, wie er seit den 70er Jahren von seinen Fans genannt wird, sang das Lied „Don’t let me be misunderstood“. Das geschah in einem Musik-Club in Wuppertal. Da war Arthur Brown bereits in seinem 70. Lebensjahr. Es schien paradox. Einerseits waren seine Sätze eine indirekte Verhöhnung seines Publikums, denen er damit ja zu verstehen gab, sie seien, wie alle anderen Leute auf seinen nicht enden wollenden Touren durch die Clubs dieser Welt. Offenbar erlebte er, dass die Leute immer die gleichen Lieder von ihm hören wollen. Andererseits zelebrierte er selbst die gleiche Exzentrik, die er schon über 40 Jahre zuvor und bis heute auf die Bühne brachte, in dem er sich vollkommen maskiert und mit seiner einmaligen Stimme, so viele Oktaven singt, wie es wohl kaum ein anderer außer ihm schafft.
„Ich bin nur eine arme Seele mit guten Absichten,
Oh Gott, mach, dass man mich nicht missversteht!“
(Übersetzung des Refrains von „Don’t let me be misunderstood“)
Zunehmend werden Vermutungen geäußert, wonach die großen Geldvermögen längst aus Zypern abgewandert sind und sich der Gläubiger-Beteiligung, die jetzt beschlossen wurde, entzogen haben. Im Wettrennen zwischen dem „Hasen“ Politik und den schlauen Igeln der Finanzwirtschaft steht der Sieger schon von Beginn an fest. Die alternativlose Politik ist chancenlos. Glaubt denn ernsthaft…
Die HUMANE WIRTSCHAFT gibt es jetzt auch in einer E‑Book-Reader-Version. Jeder, der noch im März in unserem Online-Shop ein Konto anlegt, kann dieses eBook der aktuellen Ausgabe mit dem Gutscheincode: free_mobi kostenlos herunterladen. Den Gutscheincode setzen Sie beim Check-out im Shop ein. Die .mobi-Version, die beispielsweise mit dem Amazon-Kindle-E-Book-Reader gelesen…
Archiv 2013 / Ausgabe 02 - 2013 / Pat Christ
von Webmaster HW · Published 7. März 2013 · Last modified 17. Juli 2017
„Logik der Ökonomie – Krise der Arbeit“ heißt ein Taschenbuch aus dem Jahr 2001, das Franz Segbers zusammen mit Uwe Becker und Michael Wiedemeyer veröffentlicht hatte. Fünf Jahre später erschien gemeinsam mit Jürgen Klute „Gute Arbeit verlangt ihren gerechten Lohn.“ Aktuell lässt der Theologe wieder mit einem brisanten Thema aufhorchen: „Reichtum ist gewollt – Armut auch!“ Vor allem mit Studierenden diskutiert Segbers darüber, welche Ursachen die neue Armut im reichen Land Deutschland hat. Wachstumsideologie und ungezügelter Fortschrittsglaube haben offensichtlich nicht erfüllt, was sie seit jeher versprechen: Dass es allen Menschen besser gehen wird, wenn wir nur mehr und immer mehr produzieren. Im Gegenteil, so Segbers: „In Deutschland war die Armut praktisch bekämpft. Sie war lediglich ein Phänomen von Randgruppen.“ Vor allem Altersarmut war lange Zeit kein brisantes Problem. Jetzt ist diese Problematik zurückgekehrt.
Was kein Zufall ist. Deutschlands Politiker verzögerten und verlangsamten den sozialpolitischen Fortschritt, der sich seit dem 2. Weltkrieg entwickelt hatte, nicht nur, sondern drängten ihn geradezu zurück. Obwohl die Wirtschaft in den vergangenen Jahren stetig wuchs, kam es plötzlich wieder dazu, dass heute viele Menschen nach dem Renteneintritt nicht mehr genug Geld zur Verfügung haben, um ihren Lebensstandard zu halten. Sie müssen in schlechte Wohnungen ziehen und sich von dem ernähren, was die Tafelläden bieten.
Archiv 2013 / Ausgabe 02 - 2013 / Helmut Creutz
von Webmaster HW · Published 7. März 2013 · Last modified 15. Oktober 2017
Wie der Staat durch Schuldenaufnahme die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter öffnet.
In der Darstelllung sind sowohl die jährlichen Neukreditaufnahmen der Öffentlichen Haushalte in Deutschland (gelbe Säulen) als auch die jährlichen Zinszahlungen in Mrd. Euro (dunkle Kurve) wiedergegeben, zusätzlich im unteren separaten Teil außerdem die durchschnittlichen Ertrags-Zinssätze der Banken (= Zinserträge in Prozent der durchschnittlichen Bilanzsumme). Wie aus dem Vergleich mit diesen Zinskurven deutlich wird, stiegen in Folge der Hochzinsphasen 1974, ‑82
und ‑93 jeweils sowohl die Zinszahlungen als auch die Neukreditaufnahmen des Staates deutlich an.
Archiv 2013 / Ausgabe 02 - 2013
von Webmaster HW · Published 7. März 2013 · Last modified 8. März 2013
Der moderne Mensch glaubt an Zahlen, an Statistiken, an Trends, auch wenn sie falsch sind. Zahlen suggerieren ihm Exaktheit und damit Sicherheit. Eine Bindung an Zahlen, die andere Wertedefinitionen ausschließt, ist nicht nur eine
mentale Krankheit, die sich zur globalen Seuche entwickelt hat. Die extreme Fokussierung unseres Denkens auf Zahlen hat eine fatale Wirkung: Sie zerstört unsere Kultur, auch die politische und die wirtschaftliche Kultur. Keine Entscheidung, sei sie politischer oder wirtschaftlicher, kultureller oder sozialer Natur, wird ohne eine zahlenmäßige Begründung getroffen. In der Regel sind es Zahlen zu Kosten, also Geldbeträge. Geld ist aber ein Mittel, kein Zweck.
Archiv 2013 / Ausgabe 02 - 2013 / Helmut Creutz
von Webmaster HW · Published 6. März 2013 · Last modified 15. Oktober 2017
In der Darstellung werden, bezogen auf den Zeitraum 1950 bis 2010 und den deutschen Wirtschaftsraum, den Entwicklungen der Geldvermögen im oberen Teil der Grafik die der Verschuldungen im unteren Teil gegenüber gestellt.
Wie aus den eingetragenen nominellen Milliardenbeträgen hervorgeht, nahmen beide Größen in den 60 Jahren auf etwa das 220- bzw. 260-fache zu. Umgerechnet in Prozenten des BIP, also gemessen an der Wirtschaftsleistung stiegen sie auf gut
das Fünffache und erreichten 2010, mit Größen von 320% bzw. 305% des BIP, mehr als das Dreifache der Wirtschaftsleistung! – Die zusätzlich eingetragenen langfristigen Trendlinien lassen die Überentwicklungen der Größen durch den Börsenboom um 2000 ebenso erkennen wie den nachfolgenden Einbruch durch die Finanzmarkt-Krisen.
Archiv 2013 / Ausgabe 02 - 2013
von Webmaster HW · Published 6. März 2013 · Last modified 8. März 2013
Die aktuelle Fragestellung Gleich, ob man die gängigen Zeitungen liest oder zusammenfassend deren „Pressestimmen“ hört, ob man sich auf Bücher wie das jüngst erschienene „Für Europa“ von Daniel Cohn-Bendit und Guy Verhofstadt einlässt, ob man politische Bildungshäuser, und nicht allein die der Grünen besucht, stets schallt einem der Refrain entgegen: Wir brauchen mehr Europa. Die Zeit der Nationalstaaten ist vorbei. Finanzminister Schäuble will ebenfalls „mehr Europa“ in Gestalt eines europäischen Kommissars, der künftig die Haushalte der Mitgliedsländer auf ihre Vereinbarkeit mit dem Lissabon-Vertrag und den letzten Resolutionen mit den rätselhaften, nicht gerade allgemein verständlichen Namen ESF (Europäischer Sozialfonds) und ESMF (Gesetz zur finanziellen Beteiligung am Europäischen Stabilitätsmechanismus)
überwacht. Stimmt die Richtung? Ist sie gar alternativlos? Oder haben die Euro-Skeptiker Recht, die in Europa einen bevölkerungs- und demokratiefremden Moloch, unter der Fuchtel der internationalen Hochfinanz heranwachsen sehen? Haben
ferner die Recht, die ein „Europa der Regionen“ fordern, seien es die separatistischen Bestrebungen der Schotten, der Katalanen, der Basken, der Flamen, gar der Bayern, seien es diejenigen, die darüberhinaus eine rigorose Regionalisierung
der Nationalstaaten anstreben – im Sinne einer neuen Kleinstaaterei, die in Mitteleuropa noch gar nicht so lange überwunden ist?
Archiv 2013 / Ausgabe 02 - 2013
von Webmaster HW · Published 6. März 2013 · Last modified 8. März 2013
9. Juli 2008: 250 Menschen kommen mit dem Schrecken davon, als der ICE 518 bei der Ausfahrt aus dem Kölner Hauptbahnhof entgleist: Der Zug vom Typ ICE‑3 fuhr mit Schrittgeschwindigkeit, als eine Achse brach. Seitdem hat die Bahn alle Achsen
des Typs ICE‑3 zehnmal häufiger untersucht als vorher. Anstatt alle drei Monate wurden die Prüfungen alle drei Wochen durchgeführt. Elf neue Ultraschallanlagen wurden gekauft und über hundert zusätzliche Mitarbeiter geschult. Dieser erhebliche Mehraufwand hat den Bahnverkehr auf den Schnellstrecken behindert. Stellen Sie sich für einen Augenblick
vor, die Bahn hätte nur einen einzigen ICE Typ, dessen hunderte Exemplare den gesamten ICE-Verkehr abwickeln. Zweifellos auf den ersten Blick sehr effizient: Einheitliche Ersatz- und Zubehörteile, vereinfachte Schulung, effiziente Wartung. Es sind eine Reihe von Vorteilen denkbar, die zu erheblichen Kosteneinsparungen führen können.
Archiv 2013 / Ausgabe 02 - 2013
von Webmaster HW · Published 6. März 2013 · Last modified 8. März 2013
Nichts kann besser die Aufgabe der Zeitschrift HUMANE WIRTSCHAFT beschreiben, als dieses Zitat von Henry Kissinger, das wir in einer Werbung für Gertrud Höhlers Buch „Die Patin“ finden. Angesichts der täglichen Meldungen – nicht nur über die Finanzkrise – auch über militärische Konflikte, insbesondere im Nahen Osten, zweifelt kaum noch jemand, dass wir uns wirklich in einer sehr schweren Krise befinden. Offensichtlich trauen viele Bürger nicht mehr dem einzigen Krisen-Ausweg „Wachstum“, der von Politikern – nicht nur aus dem Regierungslager – gebetsmühlenartig wiederholt wird.
Archiv 2013 / Ausgabe 02 - 2013
von Webmaster HW · Published 6. März 2013 · Last modified 8. März 2013
1. Hintergrund der Überlegungen:
In meiner Kindheit war es für mich selbstverständlich, am Weltspartag meine Sparbüchse zusammen mit meinem Sparbuch zur Sparkasse zu tragen, wo der Mann hinterm Schalter den Inhalt der Büchse zählte und den Betrag im Sparbuch eintrug. Sehr gestaunt habe ich, als mir meine Eltern sagten, dass das Geld auf dem Sparbuch automatisch mehr wird, weil die Sparkasse
mir den sog. Zins gutschreibt. Über den Zinseszins habe ich mich dann jedoch nicht mehr gewundert, denn dass der Zinsbetrag, über den ich gestaunt hatte, zu dem zu verzinsenden Sparguthaben hinzuaddiert wird und im nächsten Jahr mitverzinst wird, erschien mir selbstverständlich. Im Mathematikunterricht des Gymnasiums rechneten wir dann aus, welches Guthaben aus einem Cent entstünde, wenn dieser im Jahre Null, also vor ungefähr 2000 Jahren, zu 4% mit Zinseszins angelegt worden wäre. Man erhält das Ergebnis nach der Formel 0,01*(1+0,04)^2000 €.
Dies ist ein Vermögen, das dem Wert mehrerer Erdkugeln aus purem Gold entspricht. Obwohl die Absurdität dieses
rechnerisch korrekten Ergebnisses offensichtlich ist, sah unser Lehrer keinen Anlass, auf die gesellschaftlichen
Probleme, die mit dem Zinseszins verbunden sind, einzugehen. Seit dem damaligen Mathematikunterricht sind inzwischen einige Jahrzehnte vergangen, in denen ich weder auf Schriften noch auf Personen gestoßen bin, die mich veranlasst hätten, über die Problematik des Zinswesens nachzudenken. Dies hat sich erst in letzter Zeit geändert.
Archiv 2013 / Ausgabe 02 - 2013
von Webmaster HW · Published 6. März 2013 · Last modified 8. März 2013
Die Eurokrise ist mehr als eine bloße Staatsschuldenkrise. Es handelt sich um eine umfassende Strukturkrise der Gemeinschaftswährung. Die Politiker blenden diese Tatsache beharrlich aus. An der Währungsunion soll unverändert festgehalten werden – koste es, was es wolle. Dieser Aufsatz zeigt eine von mehreren Ursachen der Eurokrise auf.[1] Sollte die Politik mit ihren verfehlten Rettungsmanövern fortfahren, drohen nicht nur finanzielle, sondern auch massive politische Verwerfungen. Die Eurokrise hat das Zeug, die Fundamente, auf denen unser Gemeinwesen ruht, zu zerstören. Die Lage ist ernst: Demokratie, Rechtstaat, Frieden und wirtschaftliches Wohlergehen sind in Gefahr.
[1] Es handelt sich um einen Auszug des Aufsatzes „Das Euro-Desaster – Wie verblendete Politiker Europa ruinieren und unsere Demokratie zerstören“, welchen der Autor auf seiner Webseite: www.matthiaselbers.de in voller Länge bereit gestellt hat.
Archiv 2013 / Ausgabe 02 - 2013
von Webmaster HW · Published 6. März 2013 · Last modified 8. März 2013
Geld ist eine geniale Erfindung. Es ersetzt einen schwierigen Tausch zwischen Ware und Ware durch zwei einfache Tausche: Ware oder Dienstleistung gegen Geld und dann Geld gegen Ware oder Dienstleistung. Zum Beispiel ist es schwierig für einen Rosenzüchter, seine Rosen gegen ein neues Auto einzutauschen. Die Autofabrik braucht keine Rosen. Oder jemand hat eine Kuh anzubieten und braucht ein Messer. Wie soll ein solcher Tausch zustande kommen? Der Unterschied zwischen dem Wert des Angebots und dem Wert der nachgefragten Ware ist zu groß. Und selbst wenn die zu tauschenden Waren einander
im Wert entsprechen, ist es noch immer schwierig, den Tauschpartner auch tatsächlich zu finden: Hungriger Schneider sucht frierenden Bäcker. Wann friert ein Bäcker?
Archiv 2013 / Ausgabe 02 - 2013
von Webmaster HW · Published 6. März 2013 · Last modified 8. März 2013
Neulich habe ich mir überlegt, was wohl wäre, wenn ich mir vornähme, eine Pampelmuse von einer Anhöhe nahe unserem Haus zu werfen. Mir war schnell klar, dass alles, was ich planen könnte, der Ort meines Abwurfes, der ungefähre Zeitpunkt und vielleicht noch die Richtung wäre, in die ich werfen würde. Wie genau die Bahn meiner Südfrucht verlaufen würde, wüsste ich so wenig, wie den genauen Ort, wo sie auf den Boden aufschlüge. Selbst beste mathematische und physikalische Kenntnisse würden mir nichts helfen, denn noch unzählige Faktoren, die alle zu berücksichtigen für einen Menschen unmöglich erscheinen, spielen während und nach meinem Abwurf eine Rolle. Meine Verfassung am Abwurftag, die Stärke und Präzision meines Wurfes, die Windverhältnisse oder mögliche unerwartete Vorkommnisse. Ich könnte einen zufällig vorbeifliegenden Vogel treffen. Oder ein seltenes Insekt, das in der Luft oder am Boden dem nachginge, wozu die Natur es antriebe. Ich könnte auch den zarten Wuchs eines jungen Bäumchens treffen. Eines, welches womöglich das Erste eines Waldes sein könnte, der an genau dieser Stelle 50 Jahre später für eine Vielzahl von Pflanzen und Tiere die Heimat bilden würde.
Archiv 2013 / Ausgabe 01 -2013
von Webmaster HW · Published 5. März 2013 · Last modified 18. Juli 2016
Ihre Meinung ist uns wichtig! Senden Sie uns Ihre Fragen, Anregungen oder persönlichen Meinungen. Wir bemühen uns, so viele Leserbriefe unterzubringen, wie möglich. Wenn wir Leserbriefe kürzen, dann so, dass das Anliegen der Schreibenden gewahrt bleibt. Leserbriefe geben nicht die Meinung der Redaktion wieder.
Archiv 2014 / Ausgabe 01 - 2014
von Webmaster HW · Published 1. März 2013 · Last modified 29. Dezember 2013
Wir verbringen einen großen Teil unserer Zeit mit Dingen, die uns nicht wirklich glücklich macht: Arbeiten, Kaufen, Konsumieren. Die wahren Quellen des Glücks liegen aber im „inneren Selbst“. Warum wir dennoch das Glück im Außen suchen, hängt mit unserem modernen Geld zusammen.
Vermutlich kennen Sie die Anekdote zur Senkung der Arbeitsmoral von Heinrich Böll (1963). Darin beschreibt er einen ärmlich gekleideten Fischer, der in einem Hafen an der Westküste Europas schläft. Er
wird durch das Klicken des Fotoapparates eines Touristen geweckt. Der Tourist fragt den Fischer, warum er denn nicht fische, wo doch so ideales Wetter dafür sei. Nach einigem Zögern antwortet der Fischer, dass er heute schon draußen gewesen sei und einen so guten Fang gehabt hätte, dass es für die nächsten Tage noch reiche. Nach einigem Zögern geht mit dem Touristen die Phantasie durch: Wenn der Fischer heute doch noch drei- oder viermal hinausfahren würde, dann würde er viel verdienen. Damit könnte er mittelfristig ein kleines Unternehmen gründen und immer weiter wachsen. Das Unternehmen könnte so groß werden, dass er sogar ins Ausland Fische liefern könne. Und, dann – der Tourist kommt zum Ende seiner Phantasiereise – dann hätte der Fischer genug verdient, um einfach am Hafen sitzen und sich ruhig entspannen zu können. Darauf entgegnet der Fischer gelassen, am Hafen sitzen und sich entspannen könne er doch jetzt schon. Das mache er ja gerade. Daraufhin verschlägt es dem Touristen die Sprache, nachdenklich und ein wenig neidisch geht er fort.
Ich denke, an dieser kleinen Geschichte werden zwei konträre Weltanschauungen deutlich. Der Fischer lebt im „Hier und Jetzt“. Er hat heute genug für seinen Lebensunterhalt getan, ja er hat sogar so viel gefangen, dass er an den nächsten Tagen nichts tun muss. Freilich: Er ist ärmlich gekleidet, er besitzt vermutlich selbst keinen Fotoapparat und er kann sich vermutlich auch keine teuren Touristenausflüge leisten. Aber ich stelle mir ihn als einen glücklichen und zufriedenen Menschen vor: Er verfügt über wenig materiellen Reichtum, aber er hat einen großen Luxus an frei verfügbarer
Zeit: Er hat so Zeit für ein Schläfchen am helllichten Tag. Er hat vermutlich auch Zeit für seine FreundInnen, seine Kinder, seine Leidenschaften; ja Zeit, um mit sich (seinem „inneren Selbst“) in gutem Kontakt zu stehen. Der Fischer steht für die Überzeugung, dass sich das „gute Leben“ einstellen wird, wenn wir unsere Lebenszeit für eine gute Beziehung zu unserem Selbst und zu unseren Mitmenschen aufbauen; oder in anderen Worten.
Die gegenteilige Weltanschauung verkörpert der Tourist: Das gute Leben ist demnach nicht im Inneren, sondern ausschließlich im Außen zu finden. In der Phantasie des Touristen wird sich das gute Leben für den Fischer dann einstellen, wenn er viel arbeitet, die Gewinne gut anlegt und ein immer größeres Unternehmen aufbaut. Anders ausgedrückt: Er würde seine Lebenszeit für die Produktion von immer mehr Tauschwerten verwenden und – weil er das Erarbeitete nicht ausgibt – von der Funktionslogik des Kapitalismus profitieren: Wenn der Fischer Geld sparen kann und dieses im eigenen Unternehmen investiert, so muss das investierte Kapital jedenfalls eine Rendite abwerfen, die so hoch ist wie eine alternative Veranlagungsmöglichkeit. Aus dem Fischer-Unternehmer ist längst da schon ein Kapitalist geworden. Mit steigendem Reichtum erhält er immer höhere Reichtumsprämien. Und dann – irgendwann einmal – könnte es den Punkt geben, wo der Fischer so reich geworden ist, dass sein Geld so sehr für ihn arbeitet, dass er selbst nicht mehr arbeiten müsse und zufrieden in der Sonne liegen könne. Freilich hat diese Vorstellung einen Pferdefuß: Denn wenn der reiche Fischer – selbst bei großem Reichtum – auf Müßiggang verzichtet und mehr arbeitet, kann er seinen materiellen Luxus weiter steigern. Das heißt: Es wird den Punkt, wo er sich wirklich ausruht, kaum einmal geben. Denn er steht beständig unter der Anreizwirkung des modernen Geldes. Diese besagt: Wer im „Hier und Jetzt“ Tauschwerte produziert und spart, wird in der Zukunft eine Prämie erhalten. Was wir bei der Betrachtung dieser Lebensweise meist vergessen: Trotz Reichtums verzichtet unser Unternehmer-Fischer auf sehr viel: auf Zeit für sich, für seine FreundInnen, für seine Selbstentfaltung, für seine
Kinder. Er mag materiell reich sein, aber arm an Beziehungen, Leidenschaften und schönen Augenblicken.
Die Logik des modernen Geldes schafft einen permanenten materiellen Anreiz das Glück im Außen zu suchen: Reichtum, Leistung und Arbeit wurden im Kapitalismus zur vermeintlichen Quelle des Glücks. Oder mit den Worten des englischen Philosophen Thomas Hobbes (1588–1679): Das Glück des Erdenlebens bestehe nun nicht mehr in der „ungestörten Seelenruhe“, wie es unser Fischer verkörpert, sondern „im Fortgang von einem Wunsch zum anderen, wobei die Erreichung des ersteren immer dem folgenden den Weg bahnen muss.“
Archiv 2014 / Ausgabe 01 - 2014
von Webmaster HW · Published 28. Februar 2013 · Last modified 29. Dezember 2013
Aufgeregte Politiker von Berlin bis Brüssel sehen durch den NSA-Skandal das Transatlantische Freihandelsabkommen in Gefahr. Über das, was in dem angestrebten Vertrag stehen soll, reden sie nicht so gern. Ein Blick auf die ersten Blaupausen lässt ahnen, was Europas Bürger nicht zu früh erfahren sollen.
Bereits vor fünfzehn Jahren versuchten Großunternehmen bei den Verhandlungen über das Multilaterale Abkommen über Investitionen (MAI) ihre Macht heimlich still und leise in unvorstellbarem Maße auszuweiten. Damals scheiterte das Projekt am hartnäckigen Widerstand der Öffentlichkeit und der Parlamente. Damit wurde unter anderem verhindert, dass sich einzelne Konzerne denselben Rechtsstatus wie Nationalstaaten verschaffen konnten. Das hätte etwa bedeutet, dass Unternehmen eine Regierung verklagen können, „entgangene Gewinne“ aus Steuergeldern auszugleichen.
Jetzt aber kommen diese Pläne erneut auf den Tisch, und zwar in deutlich verschärfter Fassung. Der offizielle Name des neuen Projekts lautet „Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership“, abgekürzt TTIP. Dieses transatlantische Handels- und Investitionsabkommen soll, ähnlich wie früher das MAI, die Privilegien von Konzernen und Investoren absichern und sogar noch ausweiten. So wollen die EU und die USA ihre jeweiligen Standards in „nicht handelspolitischen“ Bereichen vereinheitlichen. Diese angestrebte „Harmonisierung“ orientiert sich erwartungsgemäß an den Interessen der Konzerne und Investoren.
Werden deren Standards nicht erfüllt, können zeitlich unbegrenzte Handelssanktionen verhängt werden. Oder es werden gigantische Entschädigungen für die Unternehmen fällig.
Die Verhandlungen über diese Art Staatsstreich in Zeitlupe haben im Juli dieses Jahres in Washington begonnen – mit der erklärten Absicht, in zwei Jahren ein Abkommen zu unterzeichnen, das eine transatlantische Freihandelszone „Trans-Atlantic Free Trade Area“ (TAFTA) begründen wird. Das gesamte TTIP-TAFTA-Projekt gleicht dem Monster aus einem Horrorfilm, das durch nichts totzukriegen ist. Denn die Vorteile, die eine solche „Wirtschafts-NATO“ den Unternehmen bieten würde, wären bindend, dauerhaft und praktisch irreversibel, weil jede einzelne Bestimmung nur mit Zustimmung sämtlicher Unterzeichnerstaaten geändert werden kann.
Archiv 2014 / Ausgabe 01 - 2014 / Wolfgang Berger
von Webmaster HW · Published 28. Februar 2013 · Last modified 7. September 2015
Finanzielle Massenvernichtungswaffen fahren die Ernte ein.
Niedrige Hypothekenzinsen und die Erwartung steigender Immobilienpreise haben auch „Subprime“-Kreditnehmer (mit schlechter Bonität) zu Hauseigentümern gemacht. Diese Kredite wurden zu „Derivaten“ gebündelt und mit kurzfristigen Rückkaufvereinbarungen („Repos“ = Sale and Repurchase Agreement) weiterverkauft. So kam erst einmal Geld in die Kasse. Bear Sterns und Lehman Brother (USA) brachen 2008 zusammen, als sie Rückkaufverpflichtungen nicht erfüllen konnten. Das aber waren nur Testläufe.
Früher wurden Kredite gegen Sicherheiten vergeben. Jeder Hauseigentümer weiß das. Derivate in Verbindung mit Repo-Geschäften schöpfen Geld ohne Sicherheiten. Die eine Bank nimmt, die andere gibt – und das im Kreislauf ad infinitum. Das Geld kommt nicht in die Realwirtschaft, die dem Finanzsektor gleichgültig ist. Deshalb löst es keine Inflation aus. Der Kreislauf hat sich zum Killer-Spiel entwickelt: Live and let die (Lebe und lasse sterben). Als Bear Sterns zusammenbrach war JP Morgan Chase der Sieger. Von Lehman Brothers Untergang haben die britische Barclays und Goldman Sachs profitiert.
Der Test hat funktioniert. Goldman Sachs hat mit Hank Paulson als USFinanzminister mehrere Gesetze durchbringen lassen, die Derivate in safe havens (sicheren Häfen) verwandelt haben. Das bedeutet: Eine Bank, die Wertpapiere über Derivate besitzt, kann diese beim Konkurs der Schuldnerbank behalten. Durch zwei EU-Direktiven haben Derivate-Besitzer auch in Europa bevorzugten Gläubigerstatus. Während es im regulären Insolvenzrecht eine Bevorzugung von Gläubigern nicht gibt, ist sie bei Derivaten jetzt die Norm.
Nun konnte der nächste Testballon steigen: Mit MF Global war in 2010 eine US-Bank das Opfer, die Einlagen von 38.000 Kunden verwaltete und Farmern mit Warentermingeschäften die Einnahmen nach der Ernte absicherte. Insgesamt 1,2 Milliarden Dollar sind verschwunden; tausende Farmer haben ihr gesamtes Vermögen verloren. Branchenkenner vermuten, dass die 1,2 Milliarden über Derivate bei JP Morgan gelandet sind. Niemand ist verhaftet worden; es ist alles nach Recht und Gesetz abgewickelt worden.
Die EU-Banken-Regulierung soll uns beruhigen. Die belgisch-französische Dexia, die Darlehen an Kommunen vergeben hat, ist im „Stress-Test“ der Europäischen Bankenaufsicht mit der Bestnote bewertet worden und kurz darauf in Schwierigkeiten geraten. Belgien, Frankreich und Luxemburg mussten in 2011 Staatsgarantien in Höhe von 90 Milliarden Euro geben. Gewinner waren diesmal Banken in Canada, Hongkong und das Emirat Katar. Ihnen allen geht es darum, systemrelevant zu werden: so groß, dass sie bei einem Scheitern gerettet werden müssen („too big to fail“) – Vollkasko für Raubüberfälle auf Kosten der Steuerzahler.
Hedge-Fonds betreiben das Derivategeschäft unter der Tischkante der regulierten Banken in einer atemberaubenden Größenordnung weiter. Die offiziellen Bankbilanzen sehen sauber aus; die Risiken werden verschleiert. Die mächtigste Bank der Welt, die Baseler Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) hat dem ihren Segen erteilt. Ist es ein Plan, verwundbare Banken oder schwache Nationen auszurauben? Was jetzt noch fehlt ist ein Crash-Ereignis, das die großen Spieler brauchen, um Wettbewerber abzuschießen. Niemand wird bei der Enteignung ein Gesetz verletzen oder bestraft werden. Es ist alles gut vorbereitet. Es wird viele Verlierer geben und wenige strahlende Sieger. Dann ist „too big to fail“ passé; für Regierungen gilt dann „too week to act“ (zu schwach zum Handeln): sie sind den großen Spielern untertan.
Wer materielles Wachstum mit Evolution gleichsetzt, erlebt einen schmerzlichen Höhepunkt: die Revolution. Andreas Bangemann
Mehr
Aktuelle Kommentare