Dem Geld Beine machen – Redaktion

Wir setzen uns für eine Geld- und Boden­re­form ein, die Silvio Gesell als erster beschrie­ben hat und die bis heute von vielen Autoren, Denkern und einer Viel­zahl akti­ver Orga­ni­sa­tio­nen weiter getra­gen und entwi­ckelt wird. Ein wich­ti­ges Instru­ment der Geld­re­form ist die Liqui­di­täts­ab­ga­be, die der Umlauf­si­che­rung des Geldes dienen soll. Durch die Liqui­di­täts­ab­ga­be wird Geld erst zu „flie­ßen­dem“ Geld und entfal­tet seine vielen Vortei­le gegen­über dem bekann­ten Geld, das bereits so viele Nach­tei­le offen­bart. Deshalb sind hier einmal in über­sicht­li­cher Form die Folgen einer Liqui­di­täts­ab­ga­be für Wirt­schaft und Gesell­schaft beschrie­ben.
Eine Liqui­di­täts­ab­ga­be auf das Geld:
• macht Geld zum neutra­len Tausch­ver­mitt­ler.
• über­win­det Infla­ti­on und Defla­ti­on.
• senkt Zinsen auf den Risi­ko­an­teil.
• bringt Ange­bot und Nach­fra­ge ins Gleich­ge­wicht.
• sichert die Bestän­dig­keit des Wirt­schafts­kreis­laufs.
• beugt Arbeits­lo­sig­keit und Rezes­sio­nen vor.
• macht bislang unren­ta­ble Inves­ti­tio­nen möglich.
• bremst das Über­wachs­tum der Geld­ver­mö­gen.
• befreit vom Verschul­dungs- und Wachs­tums­druck.
• redu­ziert leis­tungs­lo­se und speku­la­ti­ve Einkom­men.
• baut die Armut-Reich­tums-Diskre­pan­zen ab.

Kurz:
Eine Liqui­di­täts­ab­ga­be auf Geld führt zu einer stabi­le­ren, gerech­te­ren Wirt­schaft und Gesell­schaft, die auch ohne stän­di­ges Wachs­tum exis­tie­ren kann.
Durch eine Umlauf­si­che­rung des Geldes:
• würde die Geld­men­ge korrekt steu­er­bar und damit Infla­ti­on und Defla­ti­on vermie­den werden können,
• würden Ange­bot und Nach­fra­ge ins Gleich­ge­wicht gebracht und damit Rezes­sio­nen und Arbeits­lo­sig­keitver­hin­dert,
• würde der Zins­satz auf und unter die Wachs­tums­ra­te fallen und damit der Zwang zum Wirt­schafts­wachs­tum über­wun­den, die Einfüh­rung wirk­sa­mer Ökosteu­ern möglich,
• würde der Zins mit den Sätti­gungs­ent­wick­lun­gen gegen Null tendie­ren und damit die leis­tungs­lo­sen Einkom­men zu Guns­ten der Arbeits­ein­kom­men zurück­ge­hen,
• würde das Über­wachs­tum der Geld­ver­mö­gen, Schul­den und Zins­strö­me abge­baut und damit auch die sozia­len Span­nun­gen und Gefähr­dun­gen des Frie­dens.

Kurz:
Eine Umlauf­si­che­rung auf das Geld, würde, wie John Maynard Keynes es ausdrück­te, „zum sanf­ten Tod des Rentiers führen“ und „die verschie­de­nen,
anstö­ßi­gen Formen des Kapi­ta­lis­mus zum Verschwin­den brin­gen“.

PDF-Datei herun­ter­la­den (Datei­grö­ße: 143KB)

Das könnte Dich auch interessieren …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.