Humane Wirtschaft - Seite 26 - ... mehr als eine Zeitschrift!

Inclusive Capitalism – Wie sich der Finanzsektor die Welt unterwirft – Wolfgang Berger

1914 am Vorabend des 1. Weltkriegs entsprach die Verteilung der Geldvermögen ungefähr der von 2014: 10 % der Bevölkerung war im Besitz von 90 % der Geldvermögen. Insgesamt waren sie sieben mal so hoch, wie die Wirtschaftsleistung eines Jahres. 2010 lag dieser Faktor bei 5,5 %, Tendenz weiter ansteigend. [ermittelte Thomas Piketty in seinem Buch „Kapital des 21. Jahrhunderts“]

Roger Martin du Gard, Autor des Werkes „Die Thibaults“ lässt seinen Helden zum 1. Weltkrieg sagen: „Nie zuvor ist die Menschheit so tief erniedrigt, ihre Intelligenz so rücksichtslos unterdrückt worden“.

Der Schweizer Professor Marc Chesney zeigt auf, wie das Demokratieversagen nach dem 1. Weltkrieg zu einer Herrschaft der Finanzaristokratie über die Wirtschaftspolitik führte. [Marc Chesney: „Vom Großen Krieg zur permanenten Krise – Der Aufstieg der Finanzaristokratie und das Versagen der Demokratie“; Versus-Verlag Zürich] Die Akteure dieser Finanzwelt befinden sich in einer Art gemeinschaftlichen Rausches, dessen gesellschaftliche Folgen nur in Ausnahmefällen von ihnen selbst wahrgenommen werden. Sam Polk, Trader eines spekulativen Fonds bringt es auf den Punkt: „Ich wollte mehr Geld und zwar aus dem gleichen Grund, wie ein Alkoholiker noch ein Glas braucht. Ich war süchtig.“ Und weiter: „Nicht nur, dass ich nicht dabei half, Lösungen für die Probleme der Welt zu finden, ich profitierte auch noch davon.“ [ebd.]

Wo genau die Schnittstellen zwischen Geldmacht und politischer Macht ineinanderfließen mag keiner genau beurteilen können. Indizien dafür, dass den „Süchtigen“ der Zugang zu ihrer „Droge“ von mächtigen Beratern aus der Finanzwelt geebnet wurde und immer noch wird, gibt es zuhauf. Ein freier, von politischem Einfluss weitgehend verschonter Finanzmarkt wurde zum wünschenswerten Ziel nahezu aller Eliten der westlichen Welt.

Rolf Breuer, Vorstandssprecher der Deutschen Bank, sprach es in einem lesenswerten Aufsatz im Jahr 2000 so aus: „Wenn man so will, haben die Finanzmärkte quasi als ‚fünfte Gewalt‘ neben den Medien eine wichtige Wächterrolle übernommen. Wenn die Politik im 21. Jahrhundert in diesem Sinn im Schlepptau der Finanzmärkte stünde, wäre dies vielleicht so schlecht nicht.“ [„Die fünfte Gewalt“ aus DIE ZEIT Nº ¹⁸⁄₂₀₀₀ vom 27. April 2000: http://www.zeit.de/2000/18/200018.5._gewalt_.xml (Eingesehen am 21. 10. 2014)]

250 globale Finanzmanager treffen sich in London

Unter dem Thema „Inclusive Capitalism – Anstoß zum Umbruch“ hat Lady Evelyn de Rothschild, Gattin von Robert de Rothschild im Frühsommer nach London eingeladen, zu einem Treffen ins Mansion House, die Residenz des Lord Mayor der City of London.

Die dort ansässigen Finanzfirmen haben Alderman Fiona Woolf als 686. Lord Mayor zur Leiterin der City of London Corporation gewählt – die zweite Frau in diesem Amt seit 1189. Zuvor war sie Partnerin bei CMS Cameron McKenna, einer Kanzlei mit 3.000 Anwälten, die Finanzfirmen bei Rechtsstreitigkeiten mit Staaten vertritt.
Der Prince of Wales hielt den Eröffnungsvortrag. Lady de Rothschild markierte den Roten Faden der Konferenz: Die tiefe Sorge, dass die eigene PR nicht effizient genug sei. Populistische Regierungen könnten den Finanzsektor übernehmen und gar sei der Ausbruch einer Revolution nicht ausgeschlossen: „Es ist wirklich gefährlich, wenn Business als eines der gesellschaftlichen Probleme gesehen wird.“ 61 Prozent der Briten wollen eine Partei wählen, „die am härtesten mit Big Business umspringt”.

Bill Clinton erinnerte an die Depression zu Beginn seiner Regierungszeit. Seine Lösung war die Deregulierung des Finanzsektors durch den Gramm-Leach-Blilay Act, mit der Folge der größten Ungleichverteilung von Einkommen und Vermögen in den USA. „Das Vertrauen wiederzugewinnen und Werte zu bilden“ sei deshalb die aktuelle Herausforderung. Mark Carney, Gouverneur der Bank of England, deutete an, wie das gehen könnte: Um Regierungseingriffe in den Finanzsektor zu vermeiden, sei ein Umbruch in Management, Aufsicht und Ethik erforderlich.

Christine Lagarde, Chefin des International Währungsfonds, wies darauf hin, dass der Anteil des privaten Einkommens am Bruttoinlandsprodukt in Europa heute ähnlich hoch ist wie vor Beginn des 1. Weltkriegs. Seit 1980 habe das reichste Prozent der US-Bürger seinen Anteil am Nationalprodukt mehr als verdoppelt. Die Verhältnisse seien jetzt wie am Vorabend der großen Depression 1929. Die 85 reichsten Menschen der Welt passen in einen Londoner Doppeldeckerbus und haben so viel Vermögen wie die halbe Menschheit.

Die Deutsche Welle kommentierte: „Die Zeit wird zeigen, ob die Inclusive Capitalism Intiative mehr ist als ein Treffen extrem wohlhabender Leute, die in ihren Privatjets anreisen, um ein paar angenehme Stunden miteinander zu verbringen und sich gegenseitig zu versichern, dass sie das Beste für die Gesellschaft tun.“ Die 250 globalen Finanzmanager, die hier zusammengekommen sind, kontrollieren ein Vermögen von 30 Billionen US-Dollar. John Paulson, James Simons und Steven Cohen wurden in 2013 mit jeweils zwei bis zweieinhalb Milliarden Dollar dafür vergütet, David Teppers Einkommen im letzten Jahr betrug 3,5 Milliarden Dollar – ca. 10 Millionen kalendertäglich.

1. January 2015

TTIP und TiSA – Boulevard Potemkin – Editorial

Kleinstadt pflastert Zebrastreifen mit Carrara-Marmor!
Sporthallen, Bäder und öffentliche Einrichtungen auf Großstadtniveau!
Unvorstellbar?

Ich hatte das Glück in einer solchen Gemeinde aufwachsen und zur Schule gehen zu dürfen. Das schwäbische Sindelfingen in den 1970ern. Dort ist das weltweit größte Werk der Daimler AG angesiedelt. Umgerechnet 140 Millionen Euro betrugen 1972 die jährlichen Gewerbesteuereinnahmen der Stadt. Es wurde gebaut „auf Teufel komm raus“. Vereine wurden mit Sportstätten und Badezentren verwöhnt, weil die Gemeinde förmlich im Geldschwamm. In den 80^er-Jahren begann die Wende, nicht nur für Sindelfingen. Heute, 40 Jahre später, muss die Stadt mit rund 55 Millionen Euro Steuereinnahmen auskommen. Daimler hat immer noch circa 30.000 Beschäftigte in der Stadt. 2014 lagen 11 Mrd. Euro flüssige Mittel auf den Konten des Autobauers. Das ist doppelt so viel, wie er 1972 weltweit umgesetzt hat. Die Stadt, in der vor 100 Jahren das Daimlerwerk angesiedelt wurde, muss heute, wie viele andere in Deutschland auch, öffentliche Einrichtungen schließen und Leistungen für Bürgerinnen und Bürger drastisch zurückschrauben.

Aus einem mit dem kommunalen Leben verbundenen Unternehmen wurde ein Global Player, der in der reichsten Welt, die es je gab zu den finanzstärksten Konzernen gehört. Ein Reichtum, der sich vom realen Wirtschaften und Leben getrennt und auf eine virtuelle Reise in „Märkte“ begeben hat, die kaum jemand versteht, aber dennoch Wirkung auf das tägliche Leben jedes Einzelnen entfalten.

Die Global Player in Europa und den USA setzen sich für die nächste Stufe der Schaffung von Rahmenbedingungen ein, die dem Erhalt und Ausbau ihrer (Wirtschafts) Macht dienen.

TTIP und TiSA. Was steckt in Wahrheit hinter der glänzenden Fassade dieser geplanten Abkommen?

Verhandelt wird im Geheimen. Ergebnisse bleiben unter Verschluss. Volksvertreter werden vor vollendete Tatsachen gestellt. Dabei geht es um eine Angelegenheit, deren Auswirkungen Einfluss auf das Leben von hunderten von Millionen Menschen haben wird.

Vizekanzler Sigmar Gabriel sprach in einer Grundsatzrede am 23. 10. 2014 an der renommierten Harvard Universität. Das Freihandelsabkommen TTIP nannte er ein historisches Projekt. Die fundierten und konstruktiven Bedenken, die für enormen Gegenwind im Land seiner Wähler sorgen, reduzierte er auf die Angst vor Chlorhühnchen. Was hat es zu bedeuten, wenn eine politische Entscheidung mit derlei großer Tragweite von einem führenden Volksvertreter kabarettistisch interpretiert wird?

Zwischen den USA und Europa gibt es keine nennenswerten Handelshemmnisse mehr. Was TTIP und TiSA bringen, ist auf subtile Art bedrohlich. „Investitionsschutzprogramm“ klingt nicht gefährlich. Bei genauerem Hinsehen verbirgt sich dahinter ein System, das alle rechtlichen Grundlagen – teilweise in langwierigen demokratischen Prozessen errungen – in Ländern, Städten und Gemeinden aushebelt und eine undemokratische Paralleljustiz installiert. Unternehmen, vornehmlich die finanzstarken Global Player, könnten zukünftig über internationale Gerichte nationales Recht unterlaufen. Die in immensen Summen akkumulierte Kapitalmacht braucht ein „Spielfeld“, das nicht vom »Klein-Klein« einzelner Ländergesetze aufgehalten werden darf.

Die Geheimniskrämerei und die Zusammensetzung der Verhandelnden vermitteln das Gefühl, dass wir es bei dem Abkommen mit einer Sache zu tun haben, die einer elitären Minderheit von Nutzen sein wird. Gewinne sicherstellen, Verluste und Risiken der anonymen Allgemeinheit übertragen, heißt einmal mehr das Motto.

Die Kapitalfülle samt deren Konzentration auf Wenige sind Folgen eines über Jahrzehnte wirkenden Geldsystems. Irgendwann in den 1980^er-Jahren haben nicht nur Unternehmen wie Daimler die Bodenhaftung verloren. Das sich durch Zins und Zinseszins vermehrende Kapital koppelte von der Realwirtschaft ab, weil dessen Wachstum nicht Schritt halten konnte. Die Globalisierung,
samt ihrer den Kapitalverkehr befreienden Maßnahmen, hat auch in dieser Zeit seinen Ursprung. Der Selbstvermehrungsdynamik des Kapitals müsste über grundlegend neue Konzepte begegnet werden. Regulative Instrumente ohne Erneuerungsanspruch bleiben Symptombekämpfung. Auf dem Rücken des „Chlorhuhns“ werden mit TTIP und TiSA milliardenschwere Gewinnmöglichkeiten auf Gebieten ins Land getragen, die für viele unvorstellbar sind. Demokratisch gewählte Räte und Länderparlamente könnten zu Statthaltern degradiert werden. Lokale Gestaltungspolitik würde auf die Fassadenfarbe
der öffentlichen Gebäude reduziert.

Die handwerkliche Umsetzung der Handelsabkommen ist schändlich und einer Demokratie des 21. Jahrhunderts unwürdig. Die Front gegen das Inkrafttreten unter den Menschen in Europa wächst rasant. Bleibt zu hoffen, dass es nicht nur zur erfolgreichen Verhinderung kommt, sondern auch zu einem politischen Willen, das System selbst zu verändern.

Herzlich grüßt Ihr Andreas Bangemann

1. January 2015

Willkommen in der Plutokratie – Norbert Rost

30 Millionen Dollar Kopfgeld darf Joseph Resch von der Wifka Kapitaldienstleistungen GmbH für denjenigen ausloben, der ihm sagt, wer das malaysische Flugzeug MH17 über der Ukraine abgeschossen hat. Die Geldgeber sind unbekannt. Berichten darf darüber zuerst: Die deutsche Wirtschaftszeitung „Capital“. Nun ja: Bei der Summe ist das nur konsequent.

Verwunderlich ist allerdings: Wo sind wir hingeraten? Kopfgeldjäger! Das erinnert irgendwie an Star Wars oder Wing Commander: Privateer, aber doch nicht an das reale Leben, oder? Man fragt sich unwillkürlich, ob die Staatsgewalt schon so fragil ist, dass keine Polizei mehr in der Lage ist, solch einen kriegsentscheidenden Kriminalfall aufzuklären, ohne Beteiligte zu Millionären zu machen und ihnen eine neue Identität zu verschaffen. Da legt jemand einen so großen Stapel Geld auf den Tisch, der jeden Lebensverdienst eines normal arbeitenden Bürgers um ein Vielfaches übersteigt und will damit die Wahrheit kaufen. In Zeiten des Krieges macht das misstrauisch. Und ein bisschen riecht es nach Mafia, oder?

Aber es liegt im Trend! Gekauft werden kann heutzutage alles, jedenfalls für jene, die nicht zu den 99 % gehören, die zum Trash der Spezies zählen; zu den Nicht-Millionären und Nicht-Milliardären, von denen es – schaut man in die Zeitung – immer weniger zu geben scheint. Das globalisierte 1 % der Jetset-Kaste kauft sich was es haben will. Steve Ballmer für zwei Milliarden Dollar einen Basketball-Club. Statt NBA Live auf seiner X‑Box darf Steve jetzt mit seinen hoch bezahlten Leibeigenen im „Echten Leben“ spielen. Glückwunsch!

Berühmt und reich zu sein hilft auch vor Gericht, wo formell ja alle Menschen gleich sind. Der mit Fußprothesen laufende Sportler Oscar Pistorius hat seine Freundin durch eine geschlossene Zimmertür erschossen, das Gericht hält dies für eine fahrlässige Tötung und die südamerikanischen Medien meinen, diese Milde wäre von Kontostand und Bekanntheitsgrad des Weltrekordläufers nicht ganz unabhängig. Vor Deutschlands Justiz ist vergleichbare Milde für 100 Millionen Dollar zu kaufen, zuletzt gezahlt durch Bernie Ecclestone, den Formel-1-Milliardär. Der hat zwar wohl noch niemanden umgebracht, aber offensichtlich hat er einen Bankvorstand bestochen – Gerhard Gribkowsky. Dieser hat nicht so gut verhandelt und sitzt jetzt acht Jahre im Knast.

Geld kauft den „Tod des Fußballs“, so fürchten die Fans von Union Berlin und wollen zur nächsten Partie gegen den Leipziger Retorten-Club „RB Leipzig“ das Stadion in Schwarz hüllen. RB steht für RasenBallsport, aber genau genommen hat sich der österreichische Getränkehersteller Red Bull einen Verein gekauft. 100 Millionen Euro sollen in „das Projekt“ investiert werden, berichtete 2011 DIE ZEIT. Doch trotz der Riesensummen hat der Verein weiterhin nur neun Mitglieder. Auch dem SZ-Journalisten Daniel Klein ist es bislang nicht gelungen, dem Verein eine Mitgliedschaft abzutrotzen – Mitredner sind nicht so recht willkommen. Fördermitglied darf man inzwischen werden und stimmrechtslos Geld in den RB-Topf geben. Kein Wunder, dass das echte Fußballfans verwirrt, aber: Der Fußball, der im Fernsehen läuft hat längst viel mehr mit Geld zu tun als mit Beinen.

Diese kleine Auswahl an Geschichten, in denen Geld die Welt regiert, lässt sich um ein buntes Album von Korruptionsfällen & Co. ergänzen und man könnte sagen: Alles nichts Neues. Neu ist allerdings die Größenordnung: Währungsräume und Finanzsysteme, die um den ganzen Globus reichen, multiplizieren die Macht des Geldes eben mit der globalen Dimension. Die Mengen, die sich anhäufen lassen, waren nie so groß wie heute, der planetare Einfluss, der sich dadurch kaufen lässt, war nie zuvor gegeben. Oligarchen und Milliardäre sind in dieser Größenordnung ein Phänomen der Neuzeit und es bringt Monstrositäten hervor. Nicht nur, dass sie sich Netzwerke, Sportvereine, Presse oder Firmen kaufen, sie kaufen sich auch politischen Einfluss und damit ganze Länder, wie die Besetzung so mancher Regierung zeigt. Neuerdings kaufen sie sich sogar Nachwuchs: Ein japanischer Milliardärssohn soll in Thailand mit dem Ziel „investiert“ haben, 1.000 Babys in die Welt zu setzen. Bilder von den als Gottkönigen verehrten ägyptischen Pharaonen werden wach. Aber: Es ist Ausdruck unserer Zeit, in der alles und jeder kaufbar zu sein scheint und Geld in manchen Milieus keineswegs knapp ist, sondern Mittel zum eigennützigen Zweck.

Die Zukunft? Die wird nicht besser, wenn das System so bleibt, wie es ist. Denn wie uns jederzeit von Altersvorsorge-Vertretern und Geldanlage-Verkäufern werbewirksam erzählt wird: Wer Geld gut anlegt, kriegt mehr davon. Gut für die, die welches haben. Ein fortlaufender Konzentrationsprozess wird die plutokratische Élite immer weiter vom Lebensalltag von uns allen entfernen. Ausgang: ungewiss. Wir alle haben eh zu wenig Zeit, um uns darum zu kümmern. Müssen noch den Job erledigen, die Steuererklärung machen und brauchen den Rest der Zeit, um uns beim Fußball zu entspannen oder dem Zweitjob nachzugehen. Doch wie sagte wohl schon der griechische Schriftsteller Alexandros Papadiamantis (1851–1911):

„Die Plutokratie ist und bleibt der alleinige Herrscher der Welt, der ewige Antichrist. Sie gebiert das Unrecht, sie nährt die Verbrechen, sie verdirbt Körper und Seelen.“

Gewöhnen wir uns dran.

1. January 2015

Meinung als Ware – Buchbesprechung von Andreas Bangemann

Man ahnte es. Eindeutiger belegt als in diesem Buch wurde es selten. Wo wirtschaftliche Interessen dominieren, wird mit allen Mitteln versucht, das Urteil von Politik und Konsumenten zu beeinflussen.

„Genießt das Leben“, „Wir wollen Euer Bestes“, „Kauft unsere Produkte!“, lauten die unterschwelligen Botschaften, für die Massen der Menschen, die dem Rauchen verfallen sind. Die Tabakindustrie kämpft seit jeher um ihr Image. Im unternehmerischen Umfeld des blauen Dunstes trifft man darum auf die größte Erfahrung im Umgang mit einer kritischen Öffentlichkeit.

Die Methode, die bis zum heutigen Tage erfolgreich angewendet wird, lautet „Produktion und Vermarktung von Zweifel“. Wissenschaftlich erarbeiteten Erkenntnissen, beispielsweise solchen, wonach Rauchen ungesund sei, stellt man andere zur Seite, die relativierend, ablenkend oder verharmlosend wirken.

Wie produziert man derlei Zweifel? Mit wissenschaftlicher Expertise, die unabhängig auftritt und in Widerspruch zu den unerwünschten Forschungsergebnissen steht.

Naomi Oreskes und Erik M. Conway verfassten mit ihrem Buch einen Realwirtschafts- und Wissenschaftsthriller. In englischer Sprache 2010 erschienen, auf Deutsch 2014, hat es nichts an Aktualität eingebüßt. Das Ergebnis ist schockierend: Ohne Hemmungen verunglimpfen Lobbyisten seriöse Forscher mit einer professionellen Kanonade medialer Informationsproduktion, in der Macht und Geld die vernichtende Munition sind.

Die verknüpften Strukturen zwischen Unternehmen, Politik und Wissenschaft sind undurchdringbar komplex. Wer in diesem Irrgarten den rettenden Ariadnefaden finden will, muss der Frage nachgehen: „Cui bono?“ (Wem zum Vorteil?) Im Netzwerk wirtschaftlicher Interessen werden „wissenschaftliche Potemkinsche Dörfer“ errichtet. Deren Betrachtung führt beim Einzelnen zu einem urteilenden Ergebnis. Ob man mit dem Urteil Recht hat, wird man nicht erfahren, weil es für Außenstehende unmöglich ist, hinter die Kulissen zu sehen.

Genau das haben die Autoren in aufopfernder, jahrelanger Kleinarbeit getan. Akribisch sammelten sie Beweise. Das Material ist eindeutig. Am Ende des Buches bringen sie eine Gemeinsamkeit der von ihnen untersuchten Fälle zum Ausdruck. Das Gefühl der Ratlosigkeit bleibt zurück.

Wenn es um Geld geht, werden mit sämtlichen Mitteln die eigenen Interessen durch die flankierende Produktion von manipulativen Informationen ins passende Licht gerückt. Beim Wettbewerb auf dem „Informationsmarkt“ stehen sich im abstrakten Konkurrenzkampf die unterschiedlichen Meinungen gegenüber. Den Sieg tragen häufig diejenigen davon, deren medialer Einfluss gewaltiger ist. Bei allen im Buch vorgestellten Sachverhalten – Tabakkonsum, atomare Verteidigung, saurer Regen, Ozonloch und Klimaerwärmung – wiederholt sich die Konfrontation. Auf der einen Seite die mahnende wissenschaftliche Studie für den Fall eines Handelns nach dem Motto „Weiter so“, auf der anderen die Methodik der „Zweifelsproduktion“ der Profiteure des Status quo.

Die Masche ist fortlaufend gleich:
„Anfangs behaupteten sie, es gebe sie (die Klimaerwärmung) nicht, später sollte es sich nur um natürliche Schwankungen handeln. Schließlich sagten sie, auch wenn es die Klimaerwärmung gäbe, sie sei nicht so schlimm und man könne sich ihr einfach anpassen. Fall auf Fall verneinten sie standhaft den wissenschaftlichen Konsens – auch wenn sie damit alleine standen.“

Naomi Oreskes benennt die wesentlichste Gemeinsamkeit der erschütternden Tatsachen der aufwendigen Arbeiten: das Wirtschaftssystem. Tragischerweise wenden die Autoren in diesem Punkt nicht die gleiche Akribie auf, wie für die Gesamtrecherche. Ein Kapitel, das der Unterscheidung von Marktwirtschaft und Kapitalismus gewidmet worden wäre, hätte dem Buch gut getan. Die Schlüsse aus den gewonnenen Erkenntnissen, hätten eine andere Note bekommen. Stattdessen tappen die Verfasser bei ihrer Einschätzung in die Falle der Neoliberalen. Sie lassen sich auf ein von den Kapitalismus-Experten stets glatt gehaltenes Parkett des politischen Tanzes zerren. Dort dreht man sich nach dem Lied „Wie viel Staat darf es denn sein?“ im Kreis. Der Stoß ins Horn für mehr staatliche Regulierung läutet die nächste Runde jenes Spiels ein, das für die Themen im Buch so bravourös aufgedeckt wurde.

In den USA, aber auch in Europa, ist weniger Staat zugunsten individueller Freiheit nach wie vor das politische Gebot der Stunde. Dadurch haben Meinungsproduzenten im Kampf gegen staatlichen Interventionismus quasi ein »Heimspiel«. Mit dem „Schreckgespenst der ausufernden Regierungskontrolle“ liefern die Autoren genau das Argument, das es braucht, um die Kapitalinteressen weiterhin vor die dringend erforderlichen Erneuerungen zu stellen. Selbst Umweltaktivisten sind freiheitsliebend. »Big Brother« ist den allermeisten suspekt.

Man hätte diesem Buch ein anderes Schlusskapitel gewünscht. Eines, das mit einer überraschenden, kreativen Lösung aufwartet. Diese kleine Schwäche kann man nachsehen. Lässt man Gus Seth, Mitglied des Ausschusses zur Umweltqualität unter Präsident Jimmy Carter, das Schlusswort setzen, dessen Folgerung „… nach einer langen Suche und beträchtlichem Zögern ist, dass die meisten Umweltverschlechterungen ein Ergebnis des systematischen Versagens des Kapitalismus sind, wie wir ihn heute erleben, und dass langanhaltende Lösungen eine Veränderung der Grundzüge dieses gegenwärtigen Kapitalismus anstreben müssen“ böte dies genau die Vorlage, welche Lösungen von kreativen Köpfen in den weltweit unzähligen Nichtregierungsorganisationen, entstehen lassen könnte. Das Buch verdient viele Leser. Es deckt in glaubhafter Genauigkeit auf, zu welchen Meisterleistungen Menschen fähig sind, wenn es gilt Pfründe zu verteidigen, die sie nicht verdient haben, oder deren Gewinn nur zum Preis des Schadens Dritter zu erlangen ist.

1. January 2015

Trojanisches Pferd TTIP – Pat Christ

Künftig soll er supranational organisiert werden, der Handel von Waren und Dienstleistungen. TTIP heißt das Stichwort, das seit Monaten durch die Medien geistert. Die Ängste sind groß. TTIP, wird vermutet, treibt einen auf Ausbeutung und absurdes Wachstum gerichteten Wirtschaftsprozess weiter voran. Bemerkenswert: Der Widerstand hiergegen führt eine Vielzahl von Akteuren zusammen. „Unser Bündnis gegen TTIP besteht aus mittlerweile 80 Organisationen“, sagt der Berliner Aktivist Jürgen Maier.

Reine Raff- und Machtgier steckt hinter TTIP, vermuten die Gegner. Sieger werden wieder einmal Großkonzerne und deren Anteilseigner sein. Sie brauchen immer neue Möglichkeiten, ihre Gewinne zu maximieren. Vor allem durch Deregulierungen und die Verhinderung neuer ökologischer, wirtschaftlicher und sozialer Regulierungsmaßnahmen.

In erster Linie deshalb kündet TTIP großes Unglück, ist Jürgen Maier überzeugt. Kommt das Abkommen, würde es praktisch unmöglich, die notwendigen Schritte für die Transformation hin zu einer grünen oder nachhaltigen Wirtschaft zu ergreifen: „TTIP ist ein Riesenhindernis für alle künftigen Regulierungsmaßnahmen.“ Zwar setzen sich nicht alle im Bündnis organisierten TTIP-Gegner für ein humanes Wirtschaften im Sinne unserer Zeitschrift ein. „Doch die meisten Organisationen vertreten eine andere Handelspolitik“, betont der Geschäftsführer des 1992 nach der UN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung gegründeten Berliner „Forums Umwelt & Entwicklung“.

Für ihn ist besonders skandalös, dass eine kleine Élite neoliberaler Ideologen hinter den Kulissen ihr Projekt einer weitgehend deregulierten Weltwirtschaft seit Jahrzehnten durchzuziehen vermag: „Mit Rückschlägen zwar, aber unbeirrt.“ Schon lange werde geheim verhandelt: „Zunächst in der WTO, jetzt in TTIP, CETA, TiSA und so weiter.“ Für Maier selbst geht es dabei nicht, wie den Menschen vorgespiegelt wird, um den Handel: „Sondern um eine neue Welle von Deregulierung und Liberalisierung.“ Dies jedoch müsse verbrämt werden: „Denn nach der Finanzkrise von 2008 ist das neoliberale Modell sehr unpopulär geworden.“

Ein gefährlicher Verhandlungspartner
Dass Regulierungen in Form von New Deal, Kartellrecht, Börsenaufsicht und Mitbestimmung all jenen, denen es um profitable Kapitalverwertung geht, ein Dorn im Auge sind, darauf weist auch Werner Rügemer immer wieder hin. Der den Leser der HUMANEN WIRTSCHAFT bestens bekannte Publizist initiierte bereits im Januar einen Aufruf gegen das Freihandelsabkommen – und zwar aus Arbeitnehmersicht. Denn wenn es um Arbeitnehmerrechte geht, seien die USA ein geradezu gefährlicher Verhandlungspartner, so Rügemer.

Wichtige Normen der ILO haben in den USA keine Bedeutung. Sie wurden schlicht nicht ratifiziert. Dazu gehört unter anderem die Koalitionsfreiheit, also auch das Recht der Beschäftigten, sich, etwa in Gewerkschaften, frei zu organisieren. Während Arbeitnehmerrechte eingeschränkt werden, kämpft die Wirtschaftslobby im Zusammenhang mit TTIP, laut Jürgen Maier, um eine Ausdehnung ihres Einflusses. Sie möchte Regierungen künftig „beraten“, wie Gesetze zu ändern sind. „Proactive requirement“ nenne sich dies: „Ein demokratiepolitischer Skandal.“

Der Börsenwert von Unternehmen steigt aber nun einmal nicht durch soziales und demokratisches Verhalten. Auch wenn sich angeblich CSR-Ratings durchzusetzen beginnen. Rügemer zufolge haben inzwischen 24 von 50 Bundesstaaten in den USA so genannte „Right to work“-Gesetze implementiert, die Gewerkschaftsrechte zum Teil drastisch einschränken.

1. January 2015

Das Kapital des Staates – Buchrezension von Robert Heinemann

Mariana Mazzucato „Das Kapital des Staates – Eine andere Geschichte von Innovation und Wachstum“, Verlag Antje Kunstmann, München, 1. Aufl. (Aug. 2014), gebunden, 304 Seiten, 22,95 €, ISBN 978–3‑95614–000‑6

Die Autorin Mariana Mazzucato lehrt als RM Phillips Professor in Science and Technology Policy an der Universität Sussex und ist Gastprofessorin der Open University. Sie berät die Europäische Kommission zu Fragen wirtschaftlichen Wachstums und ist im Vorstand des renommierten britischen Umwelt-Thinktanks Green Alliance.

In ihrem aktuellen Buch weist sie auf eine bislang wenig beachtete Funktion des Staates als Unternehmer hin. Am Beispiel USA wird gezeigt, dass Innovationen und die mit ihnen entstehenden neuen Märkte nicht allein der amerikanischen Unternehmerkultur zu verdanken sind. Vielmehr werden diese Innovationen erst durch einen unternehmerisch tätigen Staat ermöglicht, der mit dem erforderlichen Wagniskapital Grundlagenforschung betreiben kann. Die Privatwirtschaft sei hierzu nicht in der Lage gewesen. Der amerikanische Staat habe durch seine mit öffentlichen Mitteln finanzierten Forschungen erst die Grundlage z. B. für Internet- und Nanotechnologie geschaffen, und somit Firmen wie Apple und Google ihren wirtschaftlichen Erfolg ermöglicht. Weitere staatliche Hilfe haben diese Unternehmen in Form von Steuererleichterungen und bei dem Schutz ihrer Patente erhalten. Nach Auffassung der Autorin werden diese Verdienste des Staates nicht öffentlich wahrgenommen, da dies nicht in die vorherrschende Auffassung „Privat vor Staat“ passe.

Der Staat sei stets ineffizienter als die Privatwirtschaft, so die landläufige Meinung. Gestützt wird diese vorherrschende Auffassung mit einseitigen Hinweisen auf unternehmerisches Scheitern des Staates. Dem hält die Autorin entgegen, dass der Staat tatsächlich mit einzelnen Projekten gescheitert sein mag, aber auch nur deshalb, weil er höhere Risiken eingehe um Innovationen zu schaffen und hierbei selbstverständlich auch scheitern könne. Aber eben nur der Unternehmer Staat kann solche unternehmerischen Risiken eingehen, die zur Schaffung von neuen Innovationen und Wachstumsmärkten erforderlich sind. Hier schließt sich die Frage an, ob der Staat für sein unternehmerisches Risiko auch entsprechend entlohnt wird? Dies wird von der Autorin verneint, da die unternehmerischen Risiken sozialisiert, die Gewinne aber privatisiert werden.

Der Autorin gelingt es, die wünschenswerte Zukunft eines aktiven, für wirtschaftliche Möglichkeiten Raum schaffenden Staates zu skizzieren. Ein Hoffnungsschimmer, welcher der aktuellen, unverkennbaren Abhängigkeiten, oder besser „dem Getriebensein“ von privatwirtschaftlichen Interessen und „der Märkte“ zu widersprechen scheinen. Doch Charme hat diese Idee.

Der Ansatz der Autorin, die unternehmerische Seite des Staates darzustellen, ist erfrischend außergewöhnlich und lohnenswert, durchdacht zu werden.

Die stellvertretende Redakteurin des englischen Magazins „New Statesman“, schreibt über Mariana Mazzucato: „Sie ist eine der beeindruckendsten und interessantesten Denker, die derzeit im Bereich der politischen Ökonomie arbeiten. Ihre Arbeit über den unternehmerischen Staat und intelligentes Wachstum ist Pflichtlektüre für alle, die in der Wirtschaftspolitik aktiv sind.“

Zum Buch im Shop der HUMANEN WIRTSCHAFT

1. January 2015

Die kommunalen Auswirkungen von TTIP und TiSA – Wilhelm Neurohr

Die zu erwartenden Auswirkungen und Einschnitte der TTIP- und TiSA-Abkommen verstoßen teilweise gegen das Grundgesetz und die Kommunalverfassung. Aber auch gegen europäische Verträge und die gültige Grundrechte- und Sozialcharta der EU. Die kommunalen Spitzenverbände (Städtetag, Landkreistag und Städte- und Gemeindebund sowie die Verbände der öffentlichen Dienstleister) sind bei alledem außen vor, ebenso der EU-Regionalausschuss, während die Lobbyisten und Konzernvertreter einbezogen sind.

Hunderttausende Kommunen mit ihren Dienstleistungen und öffentlichen Unternehmen wecken kommerzielle Begehrlichkeiten

Was macht unsere (verarmten) Städte so begehrlich für die internationalen Dienstleistungskonzerne? Hunderttausende Städte und Gemeinden in ganz Europa und fast 13.000 Städte, Kreise und Gemeinden in Deutschland bieten sich mit ihren vielen Dienstleistungen und kommunalen Unternehmen für einen „kommerziellen Beutezug“ geradezu an. (Die amerikanischen Städte und Countys haben bereits fast alle Dienstleistungen bis auf die Wasserversorgung kommerzialisiert). Denn der EU-Binnenmarkt ist bereits zu 60 bis 70 % ein Dienstleistungsmarkt. Allein die Kommunen in Deutschland vergeben jährlich Aufträge im Wert von 200 Mrd. €, Bund und Länder für weitere 200 Mrd. €. Die privaten Dienstleistungskonzerne betrachten die insgesamt 14.000 kommunalen Unternehmen mit 300 Mrd. € Umsatz und jährlich 10 Mrd. € Gewinn in Deutschland (sowie Hunderttausende öffentliche Unternehmen in ganz Europa) als auszuschaltende Konkurrenz. Deshalb ist das öffentliche und kommunale Vergabe- und Beschaffungswesen Bestandteil des geplanten TTIP-Abkommens.

An den internationalen Finanzmärkten spekuliert man durch Privatisierung des Wassermarktes auf eine Billion US-Dollar Profite, des Gesundheitswesens auf 3,5 Bio. US-Dollar und auf dem „Bildungsmarkt“ auf 2,5 Bio US-Dollar – das sind die drei größten Wachstumsmärkte. Auch Bertelsmann als Europas größter Medienkonzern und einflussreichster TTIP-Lobbyist – der schon vorbereitend über seine Stiftung sämtliche Kommunen in Deutschland auf das New-Public-Management eingeschworen hat – kündigte im Februar dieses Jahres an, z. B. mit dem internationalen Bildungshandel 20 Milliarden Euro an Gewinnen anzustreben. Der verstorbene Bertelsmann-Patriarch Reinhard Mohn hatte zuletzt in einem Interview die Finanzprobleme der kommunalen Haushalte als einen „Segen“ bezeichnet, weil nunmehr der Privatisierung kommunaler Dienste und Einrichtungen nichts mehr im Wege stehe. (Bekanntlich hatte die Bertelsmann-Tochter Arvato sogar versucht, ganze Kommunalverwaltungen z. B. in Yorkshire/England und in Würzburg/Bayern mitsamt den hoheitlichen Aufgaben komplett zu übernehmen, ist aber vorläufig damit gescheitert).

Mit der Gründung der ÖPP-Deutschland AG unter Beteiligung privater Firmen hatte der damalige Bundesfinanzminister Steinmeier versucht, die Finanzierung öffentlicher und kommunaler Infrastruktur statt aus Steuern aus kommerziellen Geldquellen zugunsten von PPP-Modellen umzusteuern – wie es auch zur Bedingung und Voraussetzung für EU-Fördermittel an die Kommunen werden sollte. Für die überschuldeten (teilweise eigentlich insolventen) Städte und Gemeinden, die ihre Gehaltszahlungen an die Rathaus-Bediensteten oft über Dispo-Kredite (Kassenkredite) abwickeln, gehören als Gläubiger faktisch den Banken. In dieser prekären Situation erhoffen sich die Betreiber des TTIP- und TiSA-Abkommens für den Handel mit Dienstleistungen gerade auf kommunaler Ebene ein „leichtes Spiel“.

Bei TTIP und TiSA geht es um den Handel mit Dienstleistungen und noch viel mehr

In dem geplanten Freihandelsabkommen (für die größte und dominanteste Freihandelszone der Welt) geht es nicht nur um Warenhandel, sondern – wie im letzten Rundbrief ausführlich dargestellt – vor allem auch um Handel mit Dienstleistungen und um Teilhabe an der öffentlichen Auftragsvergabe. Ferner umfasst es den Handel mit Finanzprodukten, es geht um Patente und Urheberrechte, um die Nutzung von Land und Rohstoffen, aber auch um das Bildungs- und Gesundheitswesen, um kulturelle Dienstleistungen etc. Angestrebt wird die Veränderung von Sozialstandards, von Verbraucher- und Umweltstandards, die Marktöffnung für Abfallentsorgung, Energie und Transportwesen, Wasser- und Abwasserwirtshaft sowie Verkehr und öffentlichen Nahverkehr.

1. January 2015

Über verdiente und unverdiente Einkommen – Maurice Allais

Maurice Allais (1911–2010) wurde 1988 „für seine bahnbrechenden Beiträge zur Theorie der Märkte und der effizienten Nutzung von Ressourcen“ mit dem Wirtschaftsnobelpreis ausgezeichnet., Foto: (CC-BY‑3.0) Studio Harcourt, Paris, Quelle: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:ALLAIS_PN_Maurice-24x30-2001b.jpg

„Wir müssen die Verteilung der Einkommen überdenken nicht nach ihrer absoluten Höhe für jeden Einzelnen, sondern nach ihrer Natur.“

„Der Rückschritt des ökonomischen Denkens
Über das absolut fundamentale Problem der Verteilung der Einkommen in einer Märktewirtschaft (Allais legt Wert auf den Plural, WH) mit privatem Eigentum, gibt es zweifellos einen Rückschritt im ökonomischen Denken der letzten dreißig Jahre im Vergleich zum früheren Denken. Die Autoren des 19. und der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, maßen der Analyse der Einkommen in einer Märktewirtschaft mit privatem Eigentum eine große Bedeutung bei: Löhne, Grundrenten, reine Zinsen, Gewinne, Monopol- und Konjunkturgewinne. Die Kritiker der Märktewirtschaft hatten namentlich die sehr erhellenden Konzepte der „verdienten Einkommen“ und der „unverdienten Einkommen“ eingeführt. Diese Analyse ist in der zeitgenössischen Literatur zum größten Teil in den Hintergrund geraten, wenn nicht verschwunden.
…
Es ist in jedem Fall symptomatisch, dass das französische Steuerwesen vom Grundsatz her Löhne wie andere Einkommensquellen behandelt. Die Weigerung oder die Unfähigkeit, zwischen den verschiedenen Einkommensquellen zu unterscheiden, führt zu einer pauschalen Annahme oder Ablehnung der Märktewirtschaft mit privatem Eigentum, so wie sie existiert.

… wir müssen die Verteilung der Einkommen überdenken nicht nach ihrer absoluten Höhe für jeden Einzelnen, sondern nach ihrer Natur; und untersuchen, ob es möglich ist oder nicht, dafür zu sorgen, dass die „unverdienten Einkommen“ einer Märktewirtschaft entweder verschwinden oder kollektiv angeeignet werden können, d. h. ob es möglich ist oder nicht, eine freiheitliche Wirtschaft für einen Sozialisten akzeptabel zu machen.“

Aus: Maurice Allais, „L‘Impôt sur le Capital et la Réforme Monétaire“ („Die Kapitalsteuer und die Geldreform“, 1972, S. 20f), Übersetzung aus dem Französischen: Walter Hanschitz-Jandl (WH).

1. January 2015

Korrupte Weltgesundheitsorganisation – Dirk Löhr

Manchmal ist die Weltgesundheitsorganisation (World Health Organisation, WHO) schnell. Sehr schnell. Zu schnell. Da wird in Windeseile eine eigentlich gut beherrschbare Schweinegrippe zur globalen Pandemie der höchsten Warnstufe ausgerufen. Wie gut, wenn dann ein Pharmakonzern GlaxoSmithKline den passenden Impfstoff gerade im Schrank hat, der dann von den Regierungen dieser Welt in Massen gekauft wird. Gekauft wurden offenbar auch die zuständigen „Wissenschaftler“ der WHO – aber von der Pharmaindustrie (vgl. Briseno 2009).

Die Pflichtbeiträge der Staaten reichen für eine angemessene Finanzierung der WHO hinten und vorne nicht aus. Daher wurde der Pharmaindustrie eine Public Private Health-Partnerschaft angeboten, die diese mit Freuden annahm. Das Ergebnis: Seit 2001 hängt die WHO zunehmend mit ihren Finanzen am Tropf der Pharmaindustrie – derzeit werden ca. 75 % ihres Budgets von ca. 4 Mrd. US-Dollar durch “freiwillige Beiträge” aufgebracht. Und dies nicht aus purem Altruismus. Die edlen Spender möchten natürlich bei der Verwendung der Mittel mitreden.

Der Beitrag von Frontal 21 (ZDF) vom 21. 10. 2014: „Zu spät und zu wenig – WHO versagt bei Ebola“ illustriert diese Zusammenhänge eindrucksvoll.
Vor diesem Hintergrund erklärt sich auch, warum die WHO angesichts des jüngsten Ausbruchs von Ebola erstaunlich langsam und zögerlich war. Deutlicher: Die WHO hat versagt.

Warum der Tiefschlaf der Organisation? Die Pharmariesen haben hier kein Interesse – sie haben nichts zu verkaufen. Arme-Leute-Krankheiten interessieren sie nicht. Einen erheblichen Anteil hieran hat das internationale Patentrecht: Es verschafft Monopolpositionen und Monopolrenten in lukrativen Märkten. Dementsprechend werden die Ressourcen der Pharmaindustrie in Lifestyle-Medikamente und Medikamente zur Bekämpfung von Wohlstandskrankheiten gesteckt – Killer wie Ebola, TBC oder Schistosomiasis kommen weitgehend ungeschoren davon.

Um das Vertrauen in die WHO wieder herzustellen, sollte zunächst ihre Neutralität wieder hergestellt werden. Dies geht nur über eine wesentliche Erhöhung der Pflichtbeiträge der Staaten und die Abkopplung von den Finanzmitteln der Industrie. Die WHO sollte finanziell in die Lage versetzt werden, auch ärmeren Staaten bei akuten Seuchenausbrüchen unter die Arme zu greifen. Dies ist durchaus auch im Interesse der wohlhabenden Staaten, wie die Angst vor dem Überschwappen der Seuche zeigt.

Die zweite Baustelle ist die der geistigen Eigentumsrechte. Das gegenwärtige Anreizsystem der Patente ist weder effizient noch effektiv (Löhr 2013). Sinnvoll wäre die Erstellung eines internationalen Patentpools (wenigstens für Medikamente), der von der WHO verwaltet werden könnte. Nur so kann der dringend notwendige Schub bei der Entwicklung von „Arme-Leute-Medikamente“ angereizt werden.

1. January 2015

Termine 01/2015

Die Termine 01/2015

Biberach, 15. Januar 2015, 20 Uhr
„Fließendes Geld verändert die Welt“
Vortrag mit Steffen Henke in der Stadthalle Biberach
88400 Biberach, Theaterstraße 6

Hamburg, 29. Januar 2015, 19 Uhr
„Die Unterjochung der Welt durch den Finanzsektor –
Wir können uns wehren“
Vortrag im Gymnasium Rahlstedtmit Prof. Dr. Wolfgang Berger
Informationen Helmut Bein: helbein@gmx.de

Fuldatal-Simmershausen, 21. und 22. März 2015
55. Mündener Gespräche
der „Sozialwissenschaftlichen Gesellschaft 1950 e. V.“
Info: http://www.sozialwissenschaftliche-gesellschaft.de/

29. December 2014

Neue Produkte

Wir haben viele neue Bücher und auch unsere Jahres-CD für Sie in unserem Shop bereitgestellt. Schauen Sie doch einmal hinein. Wer weiß, vielleicht finden Sie ja auch noch ein passendes Geschenk für’s bevorstehende Fest.

Vorbeischauen kostet erstmal nichts!

25. November 2014

Die neue Ausgabe ist in den Regalen

Das bedeutet für Sie, das alle Artikel der vorherigen Ausgabe hier online gelesen werden können.
Schauen Sie in unser Archiv und informieren Sie sich.
Darüberhinaus ist nun auch unsere Jahres-CD mit allen Ausgaben des Jahres 2014
auf CD für € 18,- oder zum Download für € 12,– erhältlich.
Weitere Infos hier

25. November 2014

Mehr als eine ZEITschrift

Rechtzeitig vor dem Fest.

Liebe Unterstützer unserer ZEITschrift.

Wir haben für Sie eine exklusive Wanduhr mit Funkuhrwerk produzieren lassen. Diese können Sie hier in unserem Shop erwerben.

Das ideale Geschenk!

23. November 2014

Leserbriefe 06/2014

Zu Helmut Creutz’ Beitrag:
„Das Geld für die Zinsen fehlt in der Wirtschaft“
HUMANE WIRTSCHAFT 05/2014

Es ist gut, dass sich Helmut Creutz dieses Themas angenommen hat, da es doch ein wichtiges Kapitel von Wachstumszwang und Zinswirkung darstellt.

Das Beispiel mit den Metallstücken auf einer Insel ist natürlich sehr platt und betrifft vordergründig nur Bargeld. Dieses Bargeld wurde aber – und das ist der entscheidende Punkt – gegen eine Schuldverschreibung an die Bewohner ausgegeben. Der „Fremde“ wird jedoch keinesfalls am Ende des Jahres alles Geld einziehen und denjenigen, der die tatsächlich fehlenden Zinsen nicht zurückzahlen kann, in den Schuldenturm werfen lassen, nein: Er wird selbstverständlich diesem einen neuen Kredit geben, mit dem er a) seine Schuld (das fehlende Zins-Geld) zurückzahlen kann und b) weiterhin und in noch höherem Masse verpflichtet wird, seine Leistung zu steigern – zugunsten des Kapitalgebers natürlich. Außerdem werden auch alle anderen wieder einen Kredit erhalten, da sie a) den vorigen zurückzahlen konnten, also gute Schuldner sind und b) weiterhin Geld für ihr Wirtschaften brauchen. Es geschieht also das gleiche auf der fiktiven Insel, wie in Realität: Die Kredite werden ausgeweitet, die Geldmenge steigt an! Natürlich ist auch in dieser zweiten Runde das Geld für die Zinskosten nicht ausgegeben worden. Da die Kredithöhe gestiegen ist, ist auch der Fehlbetrag nun höher. Dieser ist als zusätzlicher Kredit nun ins System geschleust worden. Ich will dies einmal als Zins-Kredit bezeichnen, ein Phänomen, das weitläufig bekannt ist bei Entwicklungsländern, jedoch immer als individuelles Problem verstanden wird, statt als systemisches Phänomen, dass zwangsläufig da sein muss.

Dass dies mit einer Leistungssteigerung ausgeglichen werden kann ist aber leider nicht ganz richtig. Die Leistungssteigerung ist nur dafür maßgebend, wer das knappe Geld erhält und wer den schwarzen Peter. Wenn alle ihre Leistung steigern, müssten die Preise fallen, da alle um das gleiche Geld konkurrieren müssen. Es gibt nun drei Wege wie diese Fehlkonstruktion korrigiert werden kann:

Der von Helmut Creutz genannte: Der Zins zwingt alle Volkswirtschaften zum Wachstum, wenn soziale Spannungen nicht unerträglich werden sollen. Die Kreditausweitung ermöglicht den alten Schuldnern das zusätzliche Geld für die Zinszahlungen von den neuen Schuldnern zu erhalten. Die Höhe der Zins-Kredite wird so aber immer weiter ansteigen, exponentiell gegen die „Real-Kredite“, wenn nicht andere Faktoren noch korrigierend eingreifen.
Durch Bankrott und Schuldenerlass werden diese falschen Schulden periodisch aus dem System entfernt. Da die Kreditgeber ja durch Zinszahlungen zumeist schon ein mehrfaches an Kapital ausgezahlt erhalten haben, ist der volkswirtschaftliche Effekt entgegen der landläufigen Meinung meist positiv.
Durch die zusätzliche Schaffung des notwendigen Zins-Geldes, das dann durch einen „Schenkungsvorgang“ in die Wirtschaft eingeschleust wird, z. B. als Grundeinkommens-Anteil oder als direkte Staatsausgaben. Dies setzt die Zinsfunktion nicht außer Kraft, kompensiert aber bei richtiger „Dosierung“ deren Effekt und weitet aber die Geldmenge genau gleich aus. Die Zins-Schuldner sind nun nicht mehr nötig.

Es ist eben doch so, dass wir auf einer Insel leben, einfach auf einer riesigen, mit einem Geldsystem, das alle diese Effekte elegant verwischt und verschleiert.

Jens Martignoni, Zürich (Schweiz)

Direkte Antwort auf diesen Leserbrief:

„Da weitgehend gleicher Auffassung, hat mich der Leserbrief von Jens Martignoni gefreut! – Das ‚fehlende Inselgeld für die Zinsen‘ wird heute – da Zinsen in alle Preise eingehen – bei den Verbrauchern abkassiert und schließt über die Kreditvergaben der Banken wieder die Lücke im Geldkreislauf. Allerdings muss man zwischen den Kreisläufen Banken-Zentralbank und Banken-Publikum strikt unterscheiden, wie schon in meinem Artikel dargelegt: Nur bei dem erstgenannten Kreislauf handelt es sich um Geld, bei dem zweiten nur um Kreditvergaben aus den Ersparnissen mit Geld, die sich bekanntlich schon seit Jahrzehnten vor allem durch die Zinszahlungen vermehren.
Wenn Jens Martignoni schreibt, ‚dass wir auf einer Insel leben… mit einem Geldsystem dass alle diese Effekte elegant verwischt und verschleiert‘, ist er jedoch vielleicht etwas zu optimistisch. Denn wohin uns diese Effekte führen, zeigen nicht nur die immer rascher wachsenden weltweiten Diskrepanzen zwischen Arm und Reich, sondern ebenso die zunehmenden Krisen in Banken und Volkswirtschaften… nicht zuletzt bis hin zu jenen sich derzeit sogar wieder einmal auf schaukelnden Kriegsgefahren.“
Helmut Creutz, Aachen

Zum Editorial, HUMANE WIRTSCHAFT 05/2014

Durch Ihr (gutes) Editorial, Zitat: „Das als dienendes Tauschmittel gedachte Geld…“, ist mir die Gelddefinition von Götz Werner in den Sinn gekommen:
„Für viele Zeitgenossen ist noch zu wenig deutlich, worum es sich beim Geld eigentlich handelt: um eine Weltbuchhaltung von Leistungs- und weiteren sozialen Beziehungen der Menschen. Sie hilft, Probleme zu sehen und zu lösen. Die Hauptaufgabe des Geldes liegt in der Abrechnung von Güter- und Dienstleistungsströmen (kurz: Leistungsströmen) und macht uns bewusst, welche Menschen in welcher Weise an dem Füreinander der Leistungserstellung beteiligt sind. Sekundärfunktionen wie Wertaufbewahrung oder Wertmessung kann das Geld nur erfüllen, wenn es zuvor diese Primäraufgabe erfüllt.“
Aus DIE ZEIT online:
http://www.zeit.de/online/2007/38/besser-wirtschaften
Rob Maris

Wider dem Naturrecht

Auch in Ausgabe 5–2014 sind Editorial und Kommentar wieder hilfreich, um die Miseren dieser Welt zu verstehen.
Das Editorial weist, neben dem Sicherheit gebenden natürlichen Überfluss, auch auf das im Überfluss vorhandene Geld hin, das aber im kapitalistischen System das Gegenteil der Sicherheit bewirkt, weil es sich leistungslos aus sich selbst vermehrt und so Reiche reicher und Arme zahlreicher macht.
Schon Aristoteles meinte: „Das Geld ist für den Tausch entstanden, der Zins aber weist ihm die Bestimmung an, sich durch sich selbst zu vermehren. Daher widerstreitet diese Erwerbsweise unter allen am weitesten dem Naturrecht.“
Und weil die Vermehrung des Geldes nicht vom Himmel fällt, zahlen es hauptsächlich die Nettozahler des Systems über Preise und Steuern, wie es schon bei Bert Brecht heißt: „Armer Mann und reicher Mann, standen da und sah’n sich an. Und der Arme sagte bleich: wär’ ich nicht arm, wärst du nicht reich.“
Dazu kommt noch, dass die zu Gesells Zeit praktizierte Geldhortung im Tresor, (um fallende Zinsen durch Verknappung wieder hochzutreiben), der um vieles lukrativeren Spekulation gewichen ist. So brachte die Globalisierung Friedman’scher Prägung die Deregulierung (Reagan und Thatcher) samt der Zulassung toxischer Papiere, was den Siegeszug der Habgier einleitete – und so den Niedergang des menschengerechten Wirtschaftens. Der unaufhaltsame Kollaps, der die Gesellsche Warnung jetzt wahr zu machen droht: „Unser Geld bedingt den Kapitalismus, den Zins, die Massenarmut, die Revolte und schließlich den Bürgerkrieg, der zur Barbarei zurückführt.“

Bleibt die Frage: Was kann der „Dritte Weg“ noch bewirken?
Edgar Betz

Sehr geehrter Herr Bangemann,
Sie haben in Ihrem Vorwort den damals realen Sowjetkommunismus mit dem Marxismus gleichgesetzt, was, soweit ich Marx verstanden habe, in dieser Form nicht stimmt. Denn Marx ging es in erster Linie um das Gesamtwohl des Menschen und nicht um Strategien, wie einen Massenkonsum, der reine materielle Bedürfnisse der Menschen erfüllt. Er wollte in erster Linie die Verwirklichung eines humanen Menschseins, dass nicht von Äußerlichkeiten entwertet werden kann.
Das Buch von Erich Fromm: Das Menschenbild bei Marx ist dafür ein guter Beweis.
Karin Koehler

Knappheit

Ihre Zeitschrift begeistert mich von Artikel zu Artikel immer mehr.
Als gelernte DDR Bürgerin hatten wir oft aus der Knappheit eine Tugend zu machen. Wir aber auch begriffen, dass man sich nicht alle Tage Neues anschaffen kann und deshalb wurden hochwertige Konsumgüter so produziert, dass sie eine lange Haltbarkeitsdauer hatten. (Keine wesentlichen Schwachstellen, um den Absatz zu forcieren). Wir hatten keine Fülle unterschiedlicher Schulsysteme, aber alle Kinder erhielten eine solide und ordentliche Ausbildung. Und für Kriege jedweder Art setzte sich weder die Regierung noch das Volk ein. Ich denke, wir wussten schon damals, dass es keine Ersatzerde gibt, auf die wir flüchten können.
Doch das ist alles schon 25 Jahre Geschichte. Man redet von Nachhaltigkeit bei den Bäumen, zum Fällen braucht man eine halbe Stunde, zum Wachsen brauchen sie 100 Jahre. Wo ist da die Nachhaltigkeit?
In diesen vergangenen 25 Jahren wurde die Erde (die es nur ein einziges Mal gibt) privatisiert, wurden auf die grüne Wiese Supermärkte gebaut und wurde durch den intensiven Maisanbau der Boden für Jahre unfruchtbar – nachhaltig!
Zum Abschluss noch ein Brecht Zitat aus dem Jahre 1952 – wie aktuell!

„Das Gedächtnis der Menschheit für erduldete Leiden ist erstaunlich kurz. Ihre Vorstellungskraft für kommende Leiden ist fast noch geringer. Die weltweiten Schrecken der Vierzigerjahre scheinen vergessen. Der Regen von gestern macht uns nicht nass, sagen viele. Diese Abgestumpftheit ist es, die wir zu bekämpfen haben, ihr äußerster Grad ist der Tod. Allzu viele kommen uns schon heute vor wie Tote, wie Leute, die schon hinter sich haben, was sie vor sich haben, so wenig tun sie dagegen. Lasst uns die Warnungen erneuern, und wenn Sie schon wie Asche in unserem Munde sind! Denn der Menschheit drohen Kriege, gegen welche die vorangegangenen wie armselige Versuche sind. Sie werden kommen ohne jeden Zweifel, wenn denen, die sie in aller Öffentlichkeit vorbereiten, nicht die Hände zerschlagen werden.“

Gisela Unglaube, Frankfurt an der Oder

7. November 2014

Vorbereitung auf die „Stunde null“ – Siegfried Wendt

1. Die aktuelle Situation

Die meisten Wirtschaftswissenschaftler plädieren zurzeit noch für das Beibehalten der aktuellen Wirtschaftsordnung, wobei zwei unterschiedliche Begründungen vorgebracht werden. Entweder wird behauptet, die jetzt noch vorhandenen Übel würden im Laufe der Weiterentwicklung dieser Wirtschaftsordnung verschwinden, oder aber es wird die Meinung vertreten, man müsse die Übel hinnehmen, denn sie könnten nur vermieden werden, indem man zu einer deutlich schlechteren Wirtschaftsordnung übergeht, nämlich zur Planwirtschaft à la DDR. Daneben gibt es aber Kritiker, zu denen auch ich gehöre, die behaupten, die Aufrechterhaltung der aktuellen Wirtschaftsordnung liege nur im Interesse einer kleinen Minderheit und es gebe durchaus eine Alternative, die nicht die Mängel der DDR-Ordnung hat. Es ist jedoch nicht möglich, die derzeitigen Übel nacheinander zu eliminieren, indem jeweils einzelne Regeln geändert werden. Denn die Ursachen dieser Übel bilden ein so dicht zusammenhängendes Netz, dass sie sich nur durch eine völlige Neugestaltung der Wirtschaftsordnung eliminieren lassen. Da nun aber die jahrzehntelange Nutzung der jetzigen Wirtschaftsordnung zu einer unüberschaubaren Fülle von Abhängigkeiten geführt hat, ist eine völlige Neugestaltung nur möglich, wenn sie als Befreiung aus einem Chaos erlebt wird. Ein solches Chaos wird meines Erachtens zwangsläufig eintreten, denn die aktuelle Wirtschaftsordnung hat so viele gravierende Mängel, dass sie trotz aller Anstrengungen ihrer Nutznießer und Verteidiger nicht mehr viele Jahrzehnte bestehen bleiben kann. Sie trägt die Bedingungen ihres eigenen Zusammenbruchs und damit die Chance eines Neubeginns zu einer „Stunde null“ in sich.

2. Die Chance kommt
mit dem Zusammenbruch

Bezüglich dieses Zusammenbruchs sehe ich eine Analogie. Nachdem sich der inhumane Nationalsozialismus einmal in Deutschland etabliert hatte, gab es keine Möglichkeit mehr, ihn durch eine Folge von Verbesserungsschritten in ein humanes, politisches System zu überführen. Er trug aber die Bedingungen seines eigenen Zusammenbruchs in sich, und diesen Zusammenbruch habe ich noch persönlich erlebt. Dieser Zusammenbruch brachte zwangsläufig viel Chaos und menschliches Leid, aber er brachte uns auch die Chance eines Neubeginns. Und einen solchen Neubeginn wird es eines Tages auch für die Wirtschaftsordnung geben. Allerdings garantiert der Zusammenbruch eines ungeliebten Systems nicht zwangsläufig die Etablierung eines besseren Systems. Dass auf das nationalsozialistische System nach dem Zusammenbruch tatsächlich ein sehr viel besseres System folgte, verdanken wir der Tatsache, dass der Zusammenbruch nicht das Ergebnis einer Revolution war, sondern von außen herbeigeführt wurde, so dass es keine Revolutionäre gab, die sich um die Macht hätten streiten können. Aus dem Kreis der Gegner des alten Systems, die auf die Chance eines Neubeginns gehofft und sich rechtzeitig auf die Stunde null vorbereitet hatten, konnten damals die Gremien besetzt werden, deren Mitglieder die grundlegenden Regeln für den Neubeginn formulieren sollten. Vielleicht wird man, wenn die derzeitige Wirtschaftsordnung zusammengebrochen ist, wieder nach Leuten suchen, denen man zutrauen kann, die Regeln für das neue System zu formulieren. Und das können nur Leute sein, die sich rechtzeitig auf den Neubeginn vorbereitet haben, indem sie entweder selbst Beiträge zu einem Regelwerk geliefert haben, das sie für geeignet halten, die bisherige Wirtschaftsordnung abzulösen, oder indem sie sich mit dem Schrifttum vertraut gemacht haben, worin solche Beiträge zu finden sind. …

7. November 2014

Die Perspektivlosigkeit europäischer Wirtschaftspolitik – Edoardo Beretta

Kein Ökonom, Politiker, europäischer Bürger, nicht einmal die Experten in den Vereinigten Staaten von Amerika – den Währungskonkurrenten des geldvereinten Europas –, hätten vor der Einführung des Euro in 2002 das Ausmaß der entstandenen Wirtschaftsdilemmata erwägen können. Unreife(re) Mitgliedsländer der Europäischen Währungsunion (EWU) stürzten Europa gleich nach Ausbruch der globalen Wirtschafts- und Finanzkrise im Jahre 2007 in die Schuldenkrise. Es mag harsch klingen, aber der Euro (und damit seine Währungsleidgenossen) haben sich selbst – im Vorfeld statutarisch, im Nachhinein praktisch – ins Aus katapultiert.

Der hinter der Eurowährung stehende Gedanke ist fürwahr revolutionär und bleibt trotz teilweise ähnlicher historischer Vorerfahrungen (vgl. die Lateinische (1865–1927) und Skandinavische Münzunion (1873–1914)) ein monetäres Novum: eine Wirtschafts- und Währungsunion auf europäischer Ebene zur strukturellen Förderung interregionaler Beziehungen. Es wäre einerseits sicherlich voreilig, über Scheitern oder Gelingen der europäischen Wirtschaftsvereinigung zu urteilen. Andererseits lassen sich aber schon jetzt Vor- und Nachteile des (bisherigen) europäischen Durchgreifens in der akuten Phase der Schuldenkrise erkennen, die zumindest ein Zwischenfazit ermöglichen: Die europäische Wirtschaftspolitik ist unter den herrschenden Bedingungen perspektivlos. Was sind aber die intrinsischen Gründe dafür? Und was sollte man unbedingt neugestalten, um die Zukunftsfähigkeit der Eurozone und – was langfristig systemrelevanter ist – die Eintracht unter den Völkern zu sichern?
Diesen Kernfragen wird man im Folgenden theoretisch sowie empirisch mithilfe konkreter Bezüge auf die europäische Schuldenkrise nachgehen und Lösungsansätze zur Krisenbewältigung sowie ‑vorbeugung skizzieren.

7. November 2014

„Wissen und Gewissen – Kommentar von Tristan Abromeit

„Wissen und Gewissen – Im Schattenreich der Überwachung“
—
Ein Kommentar von Tristan Abromeit angeregt durch die Rede von Ilija Trojanow in HUMANE WIRTSCHAFT 05/2014 —
Wir geben uns leicht der Illusion hin, wonach wir in einer Demokratie vor den Mechanismen der Unterdrückung, wie sie in Diktaturen praktiziert wurden und werden, geschützt sind. Wenigstens seit den Enthüllungen des ehemaligen Agenten Edward Snowden, der für den US-Amerikanischen Geheimdienst CIA, NSA und DIA gearbeitet hat, sollten wir wach geworden sein. Aber wir Deutschen sollten nicht nur mit dem Zeigefinger in Richtung Westen zeigen, sondern uns selber an die Nase fassen. Als die Mauer noch stand, regten wir uns darüber auf, dass die Spitzel der DDR jeden Brief, der aus der BRD kam inhaltlich kontrollierten. Neulich las ich, dass es umgekehrt genauso gewesen ist. Es ist wichtig hier wachsam zu sein, auch in Bezug auf den Datenklau und den Einbruch in die Privatsphäre im Netz durch Hacker. Ich will hier aber auf eine andere Gefahr und Praxis der Gefährdung der individuellen Freiheit und Selbstbestimmung hinweisen, die in der praktizierten legalen Politik liegt und gegeben ist. Es ist eine Politik, die im Sinne einer Gesellschaft der Freien keine Legitimität hat.
—
Kürzlich kam mir ein Beitrag von Karl Walker mit dem Titel „Kybernetik in der Sozialordnung“ vor Augen. Der Beitrag erschien 1965 in der fünften Folge der Zeitschrift für Sozialökonomie. Darin wird deutlich, je mehr Elemente der Selbststeuerung in eine Gesellschaft eingebaut sind, umso mehr individuelle Freiheit ist möglich und umso kleiner kann der Staatsapparat sein. Und anders formuliert: Je mehr kybernetische Steuerung in die Wirtschaft und Gesellschaft implantiert wird, desto reiner kann das freiheitliche, soziale, marktwirtschaftliche Modell entwickelt werden. Umgekehrt: Je mehr versucht wird, die vorhandenen Probleme mit staatlichen Subventionen und dem Berechtigungswesen zu lösen, umso mehr Freiheit verlieren wir, umso mehr müssen wir überwacht werden und umso mehr nähern wir uns der Zentralverwaltungswirtschaft.
—
Wenn wir mehr vom Staat verlangen, als dass er die Störquellen der Ökonomie beseitigt, ist er gezwungen uns über das unvermeidbare Maß an Steuern auszubeuten. Je mehr der Staat sich in die Rolle des Raubritters vertieft, desto stärker versuchen die Bürger ihm auszuweichen. Das zieht natürlich einen Rattenschwanz von Überwachungsmaßnahmen nach sich. Bei Berichten im Fernsehen über Einsätze der Bundespolizei zur Aufdeckung von Schwarzarbeit, assoziiere ich das mit der Vorstellung von Rollkomandos im SED- und Nazi-Staat. Aber das Berechtigungswesen, besonders wenn es um Subventionen und Steuererleichterungen geht, fördert nicht nur den bürokratischen Wasserkopf von Deutschland und der EU, sondern zwingt auch die Antragsteller, sich ökonomisch und auf Daten bezogen nackt auszuziehen. Von der Geburt bis zum Grabe muss der heutige Mensch so oft seine Daten offenbaren und wird so oft überprüft und die Überprüfungsergebnisse an so viel Stellen gespeichert, dass von einer Datenautonomie der Bürger zu sprechen, sich logischerweise verbietet.
—
Schlimmer ist noch, dass bei einer solchen Sachlage immer mehr Menschen dazu neigen, die als ungerecht empfundenen Gesetzesnormen zu umgehen und sich den Voraussetzungen, als Berechtigter zu gelten, anzupassen. Der Ausbau des Sicherheits- und Überprüfungsapparats und die Flut der Verfahren bei den Gerichten sprechen für die Richtigkeit dieser Annahme. Den Regierungen und Parlamenten fällt nichts Besseres ein, als mit noch mehr Gesetzen, dieser Fehlentwicklung entgegenzuwirken. Schon Pestalozzi hat gegen eine solche Politik argumentiert. Bruno Schliephacke schreibt ins seinem Buch „Pestalozzi der Rebell“ (Rudolf Zitzmann Verlag, 1960): „Statt immer nur neue Gesetzesparagraphen zu schaffen, mit denen man die ‚Staatsmännerschlechtheit‘ oft nur verdecken wolle, fordert er die Schaffung wirklich menschenwürdiger Lebensverhältnisse; denn, ‚der Mensch ist gut und will das Gute, er will aber zu allererst auch Wohlsein‘“. (S. 39)
—
Aber vorher ist zu lesen, dass Pestalozzi die Politik der Entmündigung durch den Staat nicht wollte: „Pestalozzi aber wollte nie von außen her durch Wohltätigkeitsmethoden der Not der Massen steuern. Er wollte den werdenden Menschen zur Selbständigkeit nicht nur im Denken, sondern auch im Handeln erziehen. Der Mensch ist ihm Objekt und Subjekt der Erziehung, wenn er lehrt: ‚Die ganze Natur und die ganze Geschichte ruft dem Menschengeschlechte zu, es solle ein jeder sich selbst versorgen, und das Beste, was man dem Menschen tun könne, sei, dass man ihn lehre, es selber tun.‘“ (S. 24)

7. November 2014

Solidarisches Sparen und Leihen … – Hans-Jörg Schlichte

Das Projekt „Solidarisches Sparen und Leihen“ als Beispiel einer Mikrofinanzierung
—
Geld bestimmt ständig unseren Alltag. Immer mehr Menschen haben das Gefühl, einer umfassenden Ökonomisierung und Monetarisierung ausgesetzt zu sein, die alle Bereiche des Lebens beeinflusst. Was aber macht Geld eigentlich mit uns? Zunächst ist festzuhalten, dass Geld ein umfassendes arbeitsteiliges Wirtschaften erst ermöglicht. Gewöhnlich erhalten wir Geld, indem wir eine Leistung erbringen. Zu einer anderen Zeit und einem anderen Ort können wir dann dieses Geld in eine für uns gewünschte und passende Leistung tauschen. Dies wird manchmal die Transportfunktion des Geldes genannt. Insofern verbindet Geld.
—
ABER! Geld grenzt auch aus! Wer kein Geld besitzt, kann am Wirtschaftsprozess nicht mehr teilnehmen. Er wird im wörtlichen Sinn obdachlos. AUSSERDEM! Zwar verbindet Geld im arbeitsteiligen Wirtschaftsprozess die Menschen in ihren Leistungen miteinander, aber es vermittelt dadurch auch menschliche Beziehungen besonderer Art. Wenn man genau hinsieht, liegt diese Art von Beziehungen sprichwörtlich auf der Hand, wird aber oft nicht genannt oder erkannt. Es ist die Zahl auf dem Geldschein. Es ist eine berechnende, buchhalterische Beziehung. Menschliche Verhältnisse und Handlungen werden in Zahlen ausgedrückt, quantifiziert. Die Vorstellung ist absurd, dass Liebesbeziehungen – die Liebe – alles das, was das menschliche Leben, seine Qualität ausmacht, quantifiziert, berechnet werden könnte. Aber in der Tat, Menschen der kapitalistischen Gesellschaft leben in dieser Illusion. Die sexuelle Prostitution, die Zensurgebung für intellektuelle Leistungen, die Fetischisierung des Sports nach Zeit, Höhe, Länge, Punktzahlen, die Beschreibung der volkswirtschaftlichen Leistung als Bruttosozialprodukt, usw., aber besonders die Ausbeutung des Werktätigen in seinem Warendasein zeigt die Absurdität dieser Gesellschaft, die im kaufmännischen Handlungsmodell dem Fetisch Geld erliegt. Das soll noch näher erläutert werden:
—
Menschen arbeiten in unserem Wirtschaftssystem für Geld. Sie werden entlohnt, entgolten. Sie tauschen für eine vertraglich festgelegte Zeit ihre Tätigkeit gegen Zahlen auf Geldscheinen oder auf einem Lohnkonto ein. Mit dieser Zahl schätzt der Geldgeber – hier der Unternehmer oder sein Stellvertreter – ein, welchen Wert er der Tätigkeit beimisst. Letztlich verschwindet bei diesem Tauschvorgang die Bedeutung der Qualität der Tätigkeit. Bedeutsam für den Geldgeber ist nur, inwieweit das Resultat der Tätigkeit sich wieder in Zahlen umtauschen lässt. Auch die Befindlichkeit des Tätigen oder seine Motivation ist im Grunde unerheblich. Er ist durch jede Person austauschbar. Die Beziehung zwischen Geldgeber und Geldempfänger wird durch Zahlen ausgedrückt. Ihre Verdinglichung wird abstrakt und drückt sich in der doppelten Buchhaltung des Unternehmens aus. Die Beteiligten nähren dabei die Illusion, sie hätten mit dem Geld etwas Konkretes getauscht. Das jedoch liegt in der Zukunft und lässt sich erst erfahren, wenn das Geld wieder in Waren umgetauscht wird. Dort wird sich erst in der Gestalt des Warenbesitzers klären, welche Qualität sich gegen die Zahl auf dem Geldschein oder dem Gehaltskonto eintauschen lässt. Und hier wiederholt sich die Gleichgültigkeit des Vorgangs gegenüber der Qualität der Ware und der Person des Käufers. Für den Verkäufer muss die Zahl stimmen. Qualität und Person sind unerheblich. Wird in Geld gedacht, verschwindet hinter der Zahl die reale Welt, es ist die Welt der kaufmännischen Buchhaltung.
—
In dieser Hinsicht ist unser Geldsystem sozial zerstörerisch. DESWEGEN, vor allem auch in der gegenwärtigen globalen Finanz- und Wirtschaftskrise, in der das Geldsystem instabil ist und der Wohlfahrtsstaat zu schrumpfen droht, sind Bürger ermutigt, sich selbst zu helfen und gegenseitig zu unterstützen. Vereinzelt wird überlegt und ausprobiert, wie es anders funktionieren kann. Das Projekt „Solidarisches Sparen und Leihen“ ist neben seiner praktischen Bedeutung auch ein Übungsfeld. Menschen haben Fähigkeiten, Impulse und Bedürfnisse, aber ihnen stehen zu deren Verwirklichung und Befriedigung ganz unterschiedliche Geldmengen zur Verfügung. Mit dem Projekt „Solidarisches Sparen und Leihen“ soll ein teilweiser Ausgleich stattfinden. Außerdem sollen Erfahrungen in einem alternativen Umgang mit Geld gesammelt werden und real die Not, die sich aus der mangelnden Geld Ressource ergibt, gelindert werden: …

7. November 2014

Wo nicht nur die Rendite zählt – Pat Christ

Bei imug gibt es Nachhaltigkeitsratings zu über 3.200 internationalen Konzernen —
Hier gibt es mit Tommy Piemonte einen Volkswirt, der Bankanleihen hinsichtlich ihrer Nachhaltigkeit bewertet. Umweltökonomin Imke Mahlmann beschäftigt sich mit der sozial-ökologischen Einschätzung von Aktiengesellschaften der Automobil‑, Chemie- sowie Gesundheitsbranche. Spezialgebiet von Silke Stremlau, Gesellschafterin bei der imug Beratungsgesellschaft mit Sitz in Hannover, ist die sozial-ökologische Unternehmensbewertung für Nachhaltigkeitsfonds. —

Die evangelische Kreditgenossenschaft Kassel eG, die EthikBank und GLS-Bank, die Greenpeace Umweltstiftung und die Umweltbank AG, dies alles sind Kunden der Gesellschaft, die seit 1997 Nachhaltigkeitsbewertungen anbietet. Sowohl Unternehmen als auch Anleihen, Staatsanleihen und Emittenten festverzinslicher Wertpapiere werden auf soziale, ethische und ökologische Aspekte hin abgeklopft. Im Sinne eines Sustainability-Konzepts werden diese Aspekte mit betriebswirtschaftlichen Zielen wie Umsatz, Marktanteil und Gewinn sowie mit Vorteilen für Konsumenten, Kunden, die Gesellschaft und die Umwelt verbunden. —

Nachhaltigkeit im Kreditgeschäft und Nachhaltigkeit als Bestandteil der Unternehmenskultur werden für immer mehr Menschen immer wichtiger, bestätigt Silke Stremlau, die sich seit 14 Jahren mit nachhaltigem Investment befasst. Seit der Finanzkrise sei die Nachfrage enorm gewachsen: „Vor allem aber merken wir in den letzten ein, zwei Jahren ein nochmals gestiegenes Interesse.“ Wobei man sich keinen Illusionen hingeben darf. Nach wie vor sind nur etwa ein Prozent aller Investments bezogen auf das Gesamtvolumen nachhaltig.
—
Geld darf keinen Schaden anrichten
—
Noch handelt es sich also um Outsider, denen ethische und ökologische Kriterien wichtiger sind als Rendite. Die mit ihrem Investment einen Beitrag zum Klimaschutz leisten wollen und ihr Geld auf keinen Fall dorthin fließen lassen möchten, wo es Schaden anrichtet.
—

Eine konventionelle Bank achtet bei der Kreditgewährung vor allem auf die Vermögensverhältnisse des Kunden. Bei Investitionen in Unternehmen zählt für sie eine möglichst hohe Rendite. Nur ein geringer Teil der Kreditinstitute handelt anders und legt zum Beispiel Nachhaltigkeitsfonds auf. Dabei stellt sich die Frage, ob denn ein Unternehmen, in das man investieren möchte, wirklich nachhaltig ist. Das neunköpfige imug-Team bewertet anhand von 250 Kriterien Großunternehmen mit über 40.000 Mitarbeitern – also große Aktiengesellschaften wie BASF oder Adidas. …

7. November 2014

Der stille Putsch – Buchrezension von Claus-Dieter Stille

Wie eine geheime Élite aus Wirtschaft und Politik sich Europa und unser Land unter den Nagel reißt
— Buchrezension von Claus-Dieter Stille
— Dröhnende Panzer rollten. Strategisch wichtige Objekte wurden besetzt. So gingen Putsche gewöhnlich vonstatten. Jürgen Roth: „Heute geschieht der Umsturz geräuschlos.“ —

Spätestens die Finanzkrise hätte doch ein Alarmsignal auslösen müssen. Dafür, dass etwas gründlich falsch läuft. Nicht nur in Europa – vornehmlich in den Krisenländern Griechenland, Portugal, Spanien und Italien –, sondern auch im von vielen Medien und Politikern so hoch gelobten Deutschland. —

Im Würgegriff der „Diktatur des Finanzkapitalismus“ —

Ist denn niemandem aufgefallen, dass es auch in Deutschland immer mehr Menschen schlechter geht, dass sich die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter geöffnet hat? Suppenküchen, die ich selbst zumindest nur aus den Geschichtsbüchern kannte, müssen – zunehmend seit Herstellung der Deutschen Einheit – von Jahr zu Jahr mehr bedürftige Menschen verköstigen. Sogenannte „Tafeln“ schießen wie Pilze aus dem Boden. Arme Menschen mit Hartz-IV-Bezug bzw. kleiner Rente können dort Lebensmittel kaufen, die der Handel den Tafeln spendet. Gut für diese Menschen. Aber wie kommt es, dass so etwas in einem so reichen Lande wie Deutschland nötig ist? —

Und ist es nicht eine Schande, dass in Vollzeit arbeitende Menschen so prekär bezahlt werden, dass sie zu
„Aufstockern“ werden und deshalb zusätzlich noch Hartz-IV beantragen müssen, um über die Runden zu kommen? —
Im eklatant krassen Gegensatz dazu wurden und werden in Deutschland in Größenordnungen Steuersenkungen für Konzerne und Vermögende ins Werk gesetzt. —

Eine „Diktatur des Finanzkapitalismus“ (Stéphane Hessel in „Empört euch“) hält Europa im Würgegriff. Die Regierungen wirken hilflos. Wie Marionetten zappeln sie an den Schnüren, die von Ratingagenturen und Banken bedient werden. Die Steuerzahler müssen Banken retten, die sich in ihrer Gier verspekuliert haben. —

Der Putsch, der schleichend kommt —
Dass es diese Interessen gibt, meint auch der Publizist Jürgen Roth. Sein neuestes, soeben bei Heyne erschienene Buch trägt den Titel „Der stille Putsch – Wie eine geheime Élite aus Wirtschaft und Politik sich Europa und unser Land unter den Nagel reißt“. —

Wieder eine Verschwörungstheorie? Bestimmte Leute oder Medien werden das denken. Der investigative Journalist Jürgen Roth dürfte damit umgehen können. Ob er nun über die Mafia oder über „Gazprom – Das unheimliche Imperium“ schrieb oder andere heiße Eisen anfasste: Anfeindungen ist er gewohnt. Mit Gerichtsprozessen wurde er überzogen. Auch Gerhard Schröder, der „Genosse der Bosse“ ging gerichtlich gegen den Autor vor. —

Wer Roths neues Sachbuch liest, wird, je weiter er darin vorankommt, den Autor rasch von womöglich zuvor aufgekommenen Verdächten in Sachen „Verschwörungstheorie“ entlasten. Schließlich hat Roth für sein Buch gründlich recherchiert und ist auf viele Quellen gestoßen, die diesen „stillen Putsch“ belegen. Mag man diese nicht nur für die Demokratie schlimme Entwicklung nun so nennen wollen oder nicht. Indes, Roth schreibt dazu auf Seite 17 des Buches:
„Laut Duden ist der Putsch ein politischer Umsturz. Zumindest in Europa müssen Putsche nicht mehr von Militärs ausgeführt werden, den klassischen Marionetten bedrohter konservativ-reaktionärer Eliten, wie zum Beispiel in den Sechziger Jahren in Griechenland. Heute geschieht der Umsturz geräuschlos und schleichend, ohne dass dröhnende Panzer vor den Parlamenten und Fernsehstationen auffahren, ohne Soldateska, die Oppositionelle in finstere Kerker wirft und foltert.“

Schulden als „Erpressungsinstrument“ —
Jürgen Roth schildert, wie vor allem heute die Schulden der Staaten und der aufgebaute Druck diese abzubauen, den Effekt zur Folge haben, dass das „Prinzip Demokratie“ quasi überflüssig scheint. Dabei werde aber verschleiert, „Wer tatsächlich für diese Schulden verantwortlich ist, wer sie als Erpressungsinstrument funktionalisiert und wer davon profitiert, eben die nationale sowie die europäische Machtelite“ (…)

7. November 2014

Ein Märchen wird erwachsen – Leonie Sontheimer

Ein Märchen wird erwachsen – Leonie Sontheimer
Vor vierzig Jahren schrieb Michael Ende eine Geschichte, welche die krisenhafte Situation unserer heutigen Wachstumsgesellschaft erschreckend präzise wiedergibt. „MOMO“ ist mehr als ein Märchen über die Zeit. Wir können die Geschichte auch als metaphorische Erzählung über das herrschende Finanzsystem verstehen. Ein Filmteam möchte die kleine Heldin und ihre besonderen Fähigkeiten in Erinnerung rufen und Gedanken über zukunftsfähige Geldsysteme erwecken.

„Es gibt ein großes und doch ganz alltägliches Geheimnis. Alle Menschen haben daran Teil, alle kennen es, aber die wenigsten denken je darüber nach. Die meisten Leute nehmen es einfach so hin und wundern sich kein bisschen darüber. Dieses Geheimnis ist die Zeit.“ Dies schrieb Michael
Ende vor vierzig Jahren in seinem Märchen „MOMO“, welches er keineswegs nur für Kinder verfasste. Ganz im Gegenteil – zwischen den Zeilen und in der Tiefe der Erzählung ist MOMO eine Parabel über Geldsysteme, ihre Konstruktion und deren Auswirkungen auf die menschliche Gemeinschaft.

Michael Ende hat sich über Jahrzehnte hinweg intensiv mit Finanzsystemen beschäftigt, MOMO ist als ein Resultat dieser Überlegungen zu betrachten; ein Märchen, das mit ernsten Hintergrundgedanken geschrieben wurde. Mit seiner fabelhaften Erzählung gelingt es dem Schriftsteller, die Geldproblematik auf einer ganz neuen Ebene offen zu legen. Während Zahlen und Kurven aus den Wirtschaftswissenschaften
nur rational begreifbar sind, spricht uns MOMO auf der Ebene der Gefühle an.

Als die FilmemacherInnen Hanni Welter, Masayo Oda und Oliver Sachs ihren Kurzfilm „40 Jahre MOMO – ein Märchen wird erwachsen“ vor Publikum gezeigt haben, erlebten sie in vielen Gesprächen nach den Vorführungen wiederholt: Momo öffnet die Herzen. Doch ist es nicht nur diese emotionale Verbindung, die MOMO bis heute zu einem der beliebtesten Bücher der Welt macht. Dem in vierzig Sprachen erschienenen Roman
liegt offensichtlich auch eine prophetische Kraft inne, denn viele Details der Erzählung scheinen aus unserer heutigen gesellschaftlichen Realität zu erzählen.

Momo lebt in der Ruine eines Amphitheaters in einer kleinen verschlafenen Ortschaft. Die Menschen dieser Ortschaft geraten jedoch schleichend unter den Einfluss von namenlosen Agenten einer Zeitsparkasse. Die grauen Herren verströmen eine beängstigende Kälte, umhüllen sich mit dem farblosen Rauch ihrer Zigarren und treten mit dem immer gleichen Angebot auf: Sie behaupten, eingesparte und bei ihnen angelegte Zeit nach Jahren mit Zins und Zinseszins zurückzuzahlen und sie belegen dies anhand beeindruckender Zahlen.

Dieses Angebot sollte jedem Mitglied der kapitalistischen Wachstumsgesellschaft allzu bekannt sein. Überall wird uns heute versprochen, unser Geld zu vermehren. Es scheint, als läge in der Anhäufung von Geld ein Wert an sich, ein Wert, nach dem viele Menschen mit all ihrer Lebenskraft streben. Auch in Momos Welt kann kaum jemand dem Angebot der grauen Herren widerstehen und das verändert die Stimmung der kleinen Gemeinschaft in kurzer Zeit sehr stark: Die Menschen beginnen ihr Leben zu rationalisieren. Immer mehr Zeit wollen sie einsparen, mehr Geld verdienen. In Erwartung eines besseren Lebens nach der Rückzahlung ihrer rasch wachsenden Rendite an Sekunden, Minuten und Stunden werden die Zeitsparer den grauen Herren immer ähnlicher.

6. November 2014

Nach ACTA und TTIP: Hello TiSA! – Dirk Löhr

Bekanntlich wurde ACTA aufgrund der internationalen Kritik gestoppt. Das europäisch-amerikanische Freihandelsabkommen TTIP steht aus ähnlichen
Gründen auf der Kippe. Der neueste Anlauf firmiert unter dem Namen „TiSA“ („Trade in Service Agreement“).

Hierbei handelt es sich um einen von den USA, der EU und 21 kleineren Ländern verhandelten Vertrag. Das Ziel besteht in der Beseitigung von Handelshemmnissen im öffentlichen Dienstleistungssektor. Hierdurch, so die offizielle Hoffnung, sollen sich neue Marktchancen eröffnen. Nicht anders als bei ACTA und TTIP finden die Gespräche im Geheimen statt – offenbar bereits seit mehr als einem Jahr. Wieder einmal ist die Mitsprache der interessierten und betroffenen Öffentlichkeit auf das Minimum beschränkt (Effenberger, 2014 ).

TiSA scheint allerdings eine andere Zielrichtung als ACTA und TTIP zu verfolgen. Hier geht es primär um den öffentlichen Sektor – also das in Europa sehr kontrovers diskutierte Thema der Privatisierung von Wasserversorgung, Nahverkehr, Gesundheitseinrichtungen, Bildungsstätten und anderen Angeboten. Der Entwurfstext des Abkommens lässt jedoch auch die Aufnahme weiterer Punkte offen (European Commission, 2013).

Nun handelt es sich beim öffentlichen Sektor um einen Bereich, der sich von Wettbewerbsmärkten sehr unterscheidet. Er ist u. a. durch natürliche Monopole gekennzeichnet, die durch Konkurrenten nur schwer angegriffen werden können. Für viele Leistungen bleibt der Staat auch nach Übergabe auf Private in der Gewährleistungspflicht. Aus diesem Grunde dürfte man wohl von den Protagonisten bald hören, dass es um einen Wettbewerb um den Markt gehe – nicht um einen Wettbewerb im Markt. Allerdings handelt es sich bei den infrage kommenden Unternehmen in vielen Fällen um wenige Spieler, die sich untereinander kennen. Missbräuchliche Absprachen bei Ausschreibungen sind somit möglich. Zudem steht zu befürchten, dass soziale und ökologische Kriterien bei Ausschreibungen de facto immer schwerer durchsetzbar sind. Wie schwer diese Bedenken wirken, wird man erst sagen können, wenn man mehr über die bisher geheim gehaltenen Details weiß.

Eines kann man aber heute schon sagen: Gegen die Kommerzialisierung der Daseinsvorsorge gibt es viele grundsätzliche Argumente. Eines, das im
deutschen Sprachraum weniger bekannt ist, zielt auf das „Tax Farming“ ab: Den privaten Unternehmen wird durch ein derartiges Abkommen – wenn es denn durchkommt – die Steuereintreibung faktisch in private Hände gegeben. Die privaten Infrastrukturbetreiber werden dabei Preise erheben müssen, die an Vollkosten orientiert sind, und die dabei noch einen satten Gewinn beinhalten.

Volkswirtschaftlich optimal wären jedoch Grenzkostenpreise – das ist bei öffentlichen nicht anders als bei privaten Gütern (Hotelling, 1938; Vickrey, 1977). Das Henry George-Theorem impliziert, dass Grenzkostenpreise möglich sind – wenn die fixen Kosten der Infrastruktur vollkommen aus den Bodenrenten finanziert werden[„Let’s talk about tax: Steuern und Steuerstaat“ http://rent-grabbing.com/2014/04/13/lets-talk-abouttax-steuern-und-steuerstaat/]. Dieser Weg – die Vergemeinschaftung der Bodenrenten – ist für die westlichen Staaten jedoch ein No-Go.

Man muss kein Prophet sein um zu sehen, dass viele „Investoren“, die sich von TiSA ökonomische Renten versprechen, die vom marktwirtschaftlichen Wettbewerb abgeschirmt sind (Löhr, 2013), dennoch am Ende scheitern werden: an der mangelnden Zahlungsbereitschaft der Bürger, die die absehbaren Preiserhöhungen für öffentliche Güter nicht mitmachen, wenn sie die Preiserhöhungen unmittelbar zu spüren bekommen. Vollkosten bei öffentlichen Gütern sind nur in wenigen Fällen unproblematisch durchsetzbar. Die Erfahrungen um Public Private Partnerships
(PPP) (s. den Blogartikel hierzu[http://rent-grabbing.com/2013/10/16/public-privatepartnerships-el-dorado-fur-rent-grabbing/]) legen ein beredtes Zeugnis hierüber ab. Es bleibt die Hoffnung auf Widerstand von außen: Nicht mit im Boot sind nämlich die fünf BRICS-Staaten Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika, die mit einem solchen Abkommen anzunehmender Weise nur verlieren würden.

6. November 2014

Buchvorstellungen 06/2014

Link zu Michael Beleites’ Buch in unserem Shop
Link zu Jochen Hörischs Buch in unserem Shop
Link zu Markus Pühringers Buch in unserem Shop
Link zu Gerhard Senfts Buch in unserem Shop

BuchvorstellungenMichael Beleites: „Umweltresonanz – Grundzüge einer organismischen Biologie“, Telesma-Verlag,
Treuenbrietzen, 2014. 688 Seiten, ca. 400 Abbildungen, 39,80 €, ISBN 978–3‑941094–13-0Jochen Hörisch: „Man muss dran glauben – Die Theologie der Märkte“, Wilhelm Fink Verlag, München,
(März 2013), Klappenbroschur, 132 Seiten, 17,90 €, ISBN 978–3‑770554–83‑6

Markus Pühringer: „Im Bann des Geldes – Eine Anleitung zur Überwindung des Kapitalismus.“,
planet-Verlag, Wien, 1. Auflage 2013, Paperback, 378 Seiten, 18,00 €, ISBN 978–3‑902555–40‑3

Gerhard Senft (Herausg.), Bertha von Suttner, Pierre Ramus, Joseph Roth, u. a. Autoren: „Friedenskrieger
des Hinterlandes – Der Erste Weltkrieg und der zeitgenössische Antimilitarismus“ Löcker Verlag,
(Feb. 2014), gebundene Ausgabe, 307 Seiten, 29,80 €, ISBN 978–3‑854097–20‑4

6. November 2014

Dem Geld Beine machen – Redaktion

Wir setzen uns für eine Geld- und Bodenreform ein, die Silvio Gesell als erster beschrieben hat und die bis heute von vielen Autoren, Denkern und einer Vielzahl aktiver Organisationen weiter getragen und entwickelt wird. Ein wichtiges Instrument der Geldreform ist die Liquiditätsabgabe, die der Umlaufsicherung des Geldes dienen soll. Durch die Liquiditätsabgabe wird Geld erst zu „fließendem“ Geld und entfaltet seine vielen Vorteile gegenüber dem bekannten Geld, das bereits so viele Nachteile offenbart. Deshalb sind hier einmal in übersichtlicher Form die Folgen einer Liquiditätsabgabe für Wirtschaft und Gesellschaft beschrieben.

Eine Liquiditätsabgabe auf das Geld:

• macht Geld zum neutralen Tauschvermittler.
• überwindet Inflation und Deflation.
• senkt Zinsen auf den Risikoanteil.
• bringt Angebot und Nachfrage ins Gleichgewicht.
• sichert die Beständigkeit des Wirtschaftskreislaufs.
• beugt Arbeitslosigkeit und Rezessionen vor.
• macht bislang unrentable Investitionen möglich.
• bremst das Überwachstum der Geldvermögen.
• befreit vom Verschuldungs- und Wachstumsdruck.
• reduziert leistungslose und spekulative Einkommen.
• baut die Armut-Reichtums-Diskrepanzen ab.

Kurz:
Eine Liquiditätsabgabe auf Geld führt zu einer stabileren, gerechteren Wirtschaft und Gesellschaft, die auch ohne ständiges Wachstum existieren kann.

Durch eine Umlaufsicherung des Geldes:
• würde die Geldmenge korrekt steuerbar und damit Inflation und Deflation vermieden werden können,
• würden Angebot und Nachfrage ins Gleichgewicht gebracht und damit Rezessionen und Arbeitslosigkeitverhindert,
• würde der Zinssatz auf und unter die Wachstumsrate fallen und damit der Zwang zum Wirtschaftswachstum überwunden, die Einführung wirksamer Ökosteuern möglich,
• würde der Zins mit den Sättigungsentwicklungen gegen Null tendieren und damit die leistungslosen Einkommen zu Gunsten der Arbeitseinkommen zurückgehen,
• würde das Überwachstum der Geldvermögen, Schulden und Zinsströme abgebaut und damit auch die sozialen Spannungen und Gefährdungen des Friedens.

Kurz:
Eine Umlaufsicherung auf das Geld, würde, wie John Maynard Keynes es ausdrückte, „zum sanften Tod des Rentiers führen“ und „die verschiedenen,
anstößigen Formen des Kapitalismus zum Verschwinden bringen“.

6. November 2014

„The Taste of Life“ – Roland Pfaus

Viele denken, dass industrielle Landwirtschaft, Massentierhaltung, gierige Banken und Konzerne nicht mehr zu stoppen sind, weil sie einfach zu mächtig sind. Aber das stimmt nicht. Denn es gibt einen Weg. In dem Dokumentarfilm „The Taste of Life“ wollen wir von Menschen erzählen, die damit aufgehört haben, sich über Banken, Konzerne oder Politiker aufzuregen – so berechtigt das auch sein mag. Sie haben erkannt, dass wir dafür auch gar keine Zeit mehr haben, weil wir sonst auf eine wirtschaftliche und ökologische Katastrophe zu rasen. Deshalb haben sie einfach damit begonnen, ihre Zukunft selbst in die Hand zu nehmen. Und haben damit eine weltweite Bewegung ausgelöst, die wir in dem Film dokumentieren wollen. Wir wollen in dem Film von fantastischen Ideen und Projekten erzählen, die Menschen, die sie verwirklichen und die bereits vorhandenes Wissen mit aktuellen, technischen Möglichkeiten verbinden und damit die Visionen ihrer Zukunft zur Realität machen.

Die neuen Visionäre haben damit angefangen, die Meere von Plastik-Müll zu befreien, die ausgelaugten und zerstörten Böden wieder zu beleben, haben neue Ideen für das Recycling der Zukunft, nachhaltige Kreislaufwirtschaft, haben alte und neue Wege gefunden, mit Geld und Warenaustausch völlig anders als bisher umzugehen, gründen Betriebe, die gerecht und fair für alle Beteiligten sind, haben wieder entdeckt, wie man sich über eine entsprechende Ernährung selbst von schweren Krankheiten heilen kann, retten altes, natürliches Saatgut vor dem Aussterben, finden neue Strukturen für weltweite, ökologische Landwirtschaft ohne Massentierhaltung, erzeugen ihre eigene Energie und finden dabei immer wieder neue und kreative Lösungen.

Auch die Transition-Town-Bewegung, die ebenfalls auf vielen dieser Gebiete aktiv ist, wird weltweit immer größer und erfolgreicher. Über diese Visionäre aus unterschiedlichen Ländern, ihre Ideen und diese gerade entstehende, weltweite Bewegung wollen wir in „The Taste of Life“ erzählen. Wir wollen sie begleiten, zeigen, wie sie ihre Ideen in die Tat umsetzen, wie diese Ideen entstanden sind, wie sie damit leben und vor allem auch, wie man sich daran beteiligen kann. Und wir wollen mit dem Film auch zeigen, dass auf dieser neuen Ebene noch sehr, sehr viel Platz ist und noch sehr viele Menschen dafür gebraucht werden. Platz für alle, die sich solchen Ideen und Projekten anschließen oder ihre
eigenen Visionen verwirklichen wollen. Mit „The Taste of Life“ wollen wir dokumentieren, wie einfach es sein kann, die Zukunft selbst zu gestalten. Denn das Leben ist das, was passiert, während wir das planen, was wir für unser Leben halten.…

Wer steht hinter dem Projekt? Wir – Dinah und Roland Pfaus mit unserer Filmproduktion Lavaluna Film. Wir haben viele Jahre als Schauspieler für Fernseh-Produktionen gearbeitet, daher kennen uns vielleicht auch noch einige. Seit einigen Jahren widmen wir uns unserer Leidenschaft für Dokumentarfilme. Unser letzter Dokumentarfilm hieß „Polypoly – Geld für alle!“, der sich bereits mit Alternativen zum aktuellen Geld-System
beschäftigt hat. Da sich auch auf diesem Gebiet in den letzten 2 Jahren sehr viel weiterentwickelt hat, wollen wir diese Weiterentwicklungen auch in „The Taste of Life“ mit einbauen. Wir sind überzeugt von der Wichtigkeit der Themen, die wir in „The Taste of Life“ beleuchten wollen und glauben, dass man noch sehr viel verändern kann und muss.

Wir sind das erste Mal mit einem Projekt bei Start Next und sind begeistert von der Möglichkeit, dass Gleichgesinnte hier zusammen Projekte verwirklichen können, an die sie glauben.

6. November 2014

Öffentliche Tagung zum Baurecht

Am Samstag, 22. November, widmet sich eine öffentliche Tagung an der Kantonsschule Schaffhausen unter dem Titel „Boden behalten, Stadt gestalten“ den Fragen rund ums Baurecht. Klaus Hubmann, Mit-Initiator der neuen Basler Bodeninitiative, orientiert über deren Stand. Thomas Schlepfer vom Finanzdepartement der Stadt Zürich erläutert die Wohnbauförderung der Stadt mithilfe von Baurechtsverträgen. Uwe Zahn schildert die Bemühungen der Bieler Wohnbaugenossenschaften um neue Baurechtsverträge mit der Stadt. In einem Kurzreferat und in einem Podiumsgespräch wird die Bodenpolitik der Stadt Schaffhausen diskutiert. Workshops bieten Gelegenheit, die Referate zu vertiefen und die Diskussion unter den Teilnehmern anzuregen. Das Künstlerduo Sago aus Essen (D) bereichert die Tagung mit ihren Beiträgen. Veranstalter der Tagung ist das Info- Netzwerk „Gemeingut Boden“, ein vorläufig loser Zusammenschluss von Öffentliche Tagung zum Baurecht sechs Schweizer Stiftungen, die in unterschiedlicher Form mit dem Baurecht und dem Boden beschäftigt sind. Informationen und Anmeldung:
www.gemeingutboden.ch

6. November 2014

Termine 06/2014–15

Die Termine 06/2014

Frankfurt, 7. bis 9. November 2014
„Die Zähmung des Geldes: Lebenswirklichkeit und Geldströme”
Tagung im Rudolf Steiner Haus, mit Vorträgen von Dr. Michael
Ross, Prof. Dr. Harald Spehl, Thomas Betz u. a.
Info & Anmeldung unter: http://www.sozialimpulse.de

Bad Boll, 8. und 9. November 2014
Marktwirtschaft ohne Kapitalismus – Tagung mit umfangreichem
Programm im „Seminar für freiheitliche Ordnung“
Info & Anmeldung: http://www.sffo.de

Fuldatal-Simmershausen, 22. und 23. November 2014
54. Mündener Gespräche
der „Sozialwissenschaftlichen Gesellschaft 1950 e. V.“
Info: http://www.sozialwissenschaftliche-gesellschaft.de/

6. November 2014

Einige Vorträge der Jahresfeier „nahezu live“

Liebe Freunde, Interessenten, Abonnenten und solche die es werden wollen.

Heute Morgen begann unsere Jahresfeier mit mehrerern interessanten Vorträgen, die Sie nun hier „ungeschnitten“ anhören können.

Hier der Vortrag von Markus Pühringer:
„Im Bann des Geldes. Eine Anleitung zur Überwindung des Kapitalismus.“

Der studierte Volkswirt Markus Pühringer ist selbständig und Vorstandsmitglied der Grünen in Linz, Österreich.
(1 Stunde 3 Minuten)

Mehr zu Markus Pühringer lesen Sie hier

Weiter geht’s mit dem Vortrag von Prof. Dr. Felix Fuders:
„Ein Geld, das wünschenswerte Entwicklungen in Fluss bringt“ – Analyse der globalen Krise und Möglichkeiten praktischer Umsetzungen im Kleinen.

Felix Fuders ist Buchautor und Ökonomie-Professor an der „Universidad Austral de Chile“ in Valdivia.
(1 Stunde 24 Minuten)

Hier ein Beitrag von Felix Fuders in der HUMANEN WIRTSCHAFT 02/2012

1. November 2014

Narrenfreiheit

Mit diesem Ausschnitt aus der jüngsten „Anstalt“ wird eine riesige Gemeinde kritischer Geister bedient.
Jener, die sich vor allem im Netz bewegen und die „Mainstream-Medien“ regelmäßig zum Feind erklären, weil sie manipulativ auf der Linie der herrschenden Politik berichten würden.
Tatsächlich fehlt es den allermeisten großen Medien an einer glaubwürdigen Selbstreflexion. Wer angesichts der offensichtlichen Gleichgeschaltetheit von „ausgewogener Berichterstattung“ spricht, dem muss Befangenheit unterstellt werden.
Um so mehr muss eine Kabarett-Sendung wie diese „Anstalt“ zu denken geben, denn sie findet auf dem Kanal eines eigentlich auch am Pranger stehenden Senders statt.
Da kann man nun viel hineindeuten.
Wenn Ausgewogenheit in Kabarett- und Klamauk-Formate ausgelagert wird, dann kann man sich auch in längst vergangene Zeiten zurückversetzt fühlen. Als Kaiser und Könige sich noch „Hofnarren“ hielten, die den Volkszorn ventilierten und so den Eindruck vermittelten, als würde dem König schon genügend Kritik zuteil. Für den Herrscher war der Hofnarr, obwohl er garantiert nervte, eher ein Garant für die Ruhigstellung des Volkes als eine Gefahr für seine Macht.
Die „Narrenfreiheit“ führte selten zu mehr als zu einem hohen Unterhaltungswert.
Unter diesem Aspekt, tut es richtig weh, wie gut dieser Beitrag ist.
Weil so viel Wahrheit darin steckt!

25. September 2014

Leserbriefe 05/2014

Bodenreformerisches Kleinod im Tessin

Seit ewigen Zeiten bin ich abonniert, inspiriert und begeistert von Eurer Arbeit. Ich betreue im Tessin ein Gelände, wo Mensch einfach und günstig Ferien machen kann. Es handelt sich um ein Gelände, das Kind der Schweizer Freiwirtschafts-Szene ist, in Stiftungsformat, damit mit dem Grund und Boden nicht spekuliert werden kann: http://meraggia.ch

Seit 20 Jahren, meinem Arbeitsbeginn hier, beschäftigt mich das Geld-System, so logisch sind die Fehler, so unglaublich, wie wenig auf den Punkt geschaut wird mit konstruktiven statt urteilenden Schlüsse(l)n.

Als Deutsch-Schweizer wusste ich nicht, was für tolle Früchte in der italienischen Schweiz wachsen, aber nicht geerntet werden: die Kaki. So habe ich als ich sie zu ernten und pflegen begann und zur Auszeichnungs-Ehre kam eine Webseite eingerichtet wo ich am praktischen Beispiel (oder zumindest als Auslöser) der Kaki das Geldsystem thematisiere. http//: bank-of-kaki.meraggia.ch

Giorgio Georg Winter, Sala Capriasca (Schweiz)

Kleiner, kleiner blauer Stern

Menschen habt ihn endlich gern

Tut ihm nun nichts mehr zu Leide

Nicht den Bergen, nicht der Heide

Nicht den Wiesen, Mooren, Flüssen

Nicht den Wäldern, Vögeln, Fischen

Liebt den kleinen blauen Stern

Pflegt und schützt ihn

Habt ihn gern.

(Michael Asgardh – http://www.asgardh.de/)

Eingesendet von guptaram Friedhelm Heinrich, Mainz

„Zu den Waffen greifen“

Unser Bundespräsident Joachim Gauck hat sich in München als Kriegstreiber entpuppt. Anstatt die Kriegsursachen zu benennen und ihre Beseitigung zu erklären, will er die Bundeswehr im Ausland einsetzen. Das kann nur zum 3. Weltkrieg führen!

So lange mit Geld und Boden spekuliert werden kann, wird es immer wieder Kriege geben. Jeder Krieg stärkt die Kapitaldiktatur und macht die große Masse ärmer und zerstört die Umwelt.

In Schulen und Universitäten, Massenmedien und Kirchen wird diese Tatsache bisher stets ausgeblendet. So hat auch Gauck keine Ahnung davon. Zum Beispiel ist in Ägypten ein Soldatenfriedhof mit 4800 Gräbern, auch 17jährige dabei. Wurde aber noch von keinem Bundespräsidenten besucht (siehe Zeitschrift Humane Wirtschaft vom Juli 2014). Es gibt Hoffnung, dass der Kapitalismus seinem Ende entgegen geht. Denn die Probleme in der Welt nehmen Formen an, die immer weniger zu beherrschen sind.

Hermann Hertel, Kronach

Hochzeit für Geldverbesserer
zum Beitrag von Beate Bockting, HUMANE WIRTSCHAFT 04/2014

Mit großem Interesse habe ich Ihre Replik zu Fricke zur Kenntnis genommen. Es ist betreffend Frickes Darstellung der Freiwirtschaftslehre keine Frage, dass er ziemlich deutlich erkennen lässt, sich zu wenig mit der Materie befasst zu haben. Daher brauche ich gar nicht auf größere Teile Ihrer Replik einzugehen.

Der Punkt mit der steilen Zinsstruktur (Creutz: Zinstreppe) ist m. E. entscheidend, und wird von Fricke nicht wirklich verstanden, wenn er meint, dass in der heutigen Zeit die Freiwirtschaft schon eingeführt wäre. Denn ohne Zinstreppe gibt es eine Liquiditätsfalle. Ich möchte auf den Vermögensanstieg eingehen. Sie zitieren Creutz, der postuliert, dass die Geldvermögen durch die Zinsgutschriften so stark gewachsen sind. Dies aber greift entschieden zu kurz. Es ist die Kreditgeldschöpfung an sich, der das Geldvermögen so stark hat anwachsen lassen. Gleichwohl: Zins trägt zur Geldwachstum bei, sofern der Zins letztlich aus Kredit herrührt. Dass die Zinsen als Erklärung herrühren, liegt daran, dass Creutz die Kreditgeldschöpfung eine Absage erteilt. Die aber ist Realität. Und wenn es so wäre, dass Kredite das Vorhandensein von Ersparnissen voraussetzt (anstelle dass Kredite die Ersparnisse – Depositen – erzeugen), dann muss die Frage gestellt werden: wo kommt das viele Geld her? Nach diesem Modell ist das nur über „multiplen Geldschöpfung“ erklärbar. Diese Konsequenz muss man ziehen, wenn man meint, dass zuerst das Geld da war, und dann der Kredit. In beiden Betrachtungsweisen aber erhöht jeder neue Kredit die Geldmenge. Creutz vergisst in seiner Grafik 031, dass jede Stufe der sog. multiplen Geldschöpfung eine Bestandsgröße zunehmen lässt. Der Geldfluss sieht tatsächlich so aus wie bei einer Kaufkette. Seine Erklärung kann wie folgt ganz leicht als nicht zutreffend deklariert werden: Der Sparer ist nur eine Person (ein positives Deposit), und alle Kreditnehmer (mehrere negative Depositen) kaufen bei ihm Güter ein. Der Güterlieferant hat eine Vielfalt der Einzelkredite an Forderungen. Und das wird auf seinem Konto repräsentiert. Ich weise darauf hin, dass Schwundgeld eine Akkumulation von Geldvermögen, der langfristig gespart wird, nicht verhindert.

Es stimmt auch nicht, dass in den letzten 10 Jahren die Geldvermögenszunahme durch den niedrigen Zins weniger wurde. Nein, die Kreditexpansion sorgte immer noch für eine weitere Zunahme. Bis zur Kriseneintritt 2008. Fricke weist zudem darauf hin, dass die Zunahme der Sachvermögen infolge der Wertschöpfung wesentlich zur Kreditausweitung beiträgt: Sachvermögen als Sicherheit.

Zur Wachstumszunahme bei Einführung eines Schwundgeldes ist die Lage leider verworren. Da muss man mit leben. Vielleicht hilft da folgendes Bild weiter: Bei einem zeitversetzten Tausch zwischen zwei Personen erhält der erste Leistungserbringer einen Schuldschein („Geld“). Bei Erbringung der Gegenleistung wird der Schuldschein vernichtet. Und so ist es auch in unserem Fiatgeldsystem. Wenn Kredite getilgt werden können, geht das auch mit einer Leistungserbringung einher. Bei vorwiegender Zunahme von Geldvermögen kommt der ständige Wechsel von Geldschöpfung (Wirtschaftsaktivität) und ‑Tilgung (auch Wirtschaftsaktivität) zu kurz. Das hat natürlich nichts mit Wachstumszwang zu tun. Ich bezweifle übrigens mit Fricke, ob der Zins mit dem Wachstumszwang zu tun hat. Eher denke ich, dass es mit dem sog. „Paradox of monetary profits“ zu tun hat: die angesammelten monetären Gewinnen der Unternehmen (und Gutverdiener) im Aggregat entsprechen nämlich den Wert aller geschöpften Krediten, weil das gesamte Nettogeldvermögen etwa Null ist. Jede Investition (vorfinanziert) erzeugt eine größere Geldbasis für Gewinne.

Und wenn es (wie Sie zurecht schreiben) Massen anlagesuchenden Kapitals gibt, so liegt das daran, dass man mit den monetären Gewinnen Assets kaufen will. Einzelne Akteure können zwar Geld gegen Assets tauschen, aber im Aggregat ist dies nur möglich, wenn die gesamte Kreditmenge reduziert wird. Das passiert kaum, weil letztlich Geld „geliebt“ wird.

Zum Schluss zu Wörgl: ein beeindruckendes Experiment. Gestern noch fiel mir bei einer Fahrradtour ein neuer Gedanke ein. Ich fuhr über eine Brücke, und mir fiel auf, dass der Anstrich ziemlich abgenutzt war (im Vergleich). Die Kommune müsste einen Maler mit der Renovierung beantragen. Aber dafür ist natürlich kein Geld da. Da fiel mir ein, dass Regionalgeld konkret helfen würde. Der Maler würde damit entlohnt werden, und die Kommune geht ein geringeres Risiko ein, dass das Geld im Ausland ausgegeben wird. Der Anreiz, diese Investition zu tätigen, wird größer, wenn die Kommune über den lokalen Geldkreislauf vom Maler Geld zurückbekommt. Das reicht schon, den Geldumlauf nicht zu unterbrechen. Ein Schwundcharakter ist dann bloß eine extra Hilfe, nur nötig, wenn der Zins nahe Null liegt.

Rob Maris, 52372 Kreuzau

24. September 2014