Die „Lebensleistungsrente“ ist eine Wohlverhaltensrente

Nach­fol­gend fin­den Sie mei­nen Leser­brief zum FAZ-Wirt­schafts­leit­ar­ti­kel vom 06.11.2012 – Sei­te 11. Sie fin­den den FAZ-Leit­ar­ti­kel im Inter­net unter: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/rentenpolitik-lohn-fuer-lebensleistung-11950966.html

In der SffO-Tagung am kom­men­den Wochen­en­de in Bad Boll

Gene­ra­ti­ons­ver­trag und Grund­ein­kom­men
Ergän­zung oder Wider­spruch?

wol­len wir die­sen Fra­gen auf den Grund gehen. Sie fin­den das Pro­gramm unter
http://www.sffo.de/sffo/sffo_20121110_Gen-Vertrag_fly.pdf

Offen­sicht­lich sucht die Poli­tik Vor­wän­de, um von der Bedürf­tig­keits­prü­fung, die mit der tra­di­tio­nel­len Grund­si­che­rung ver­bun­den ist, wenigs­tens in Teil­be­rei­chen weg­zu­kom­men. Wir wol­len uns um mehr Klar­heit bemü­hen und hof­fen auf leb­haf­te Dis­kus­sio­nen mit vie­len Tagungs­teil­neh­mern – auch zum The­ma Armut im Alter, das im kom­men­den Bun­des­tags­wahl­kampf eine bedeu­ten­de Rol­le spie­len wird.

—–Ursprüng­li­che Nach­richt—–
Von: Eck­hard Beh­rens [mailto:post@ebehrens.de]
Gesen­det: Mon­tag, 5. Novem­ber 2012 23:53
An: Leser­brie­fe FAZ
Betreff: Kom­men­tar zur „Lebens­leis­tungs­ren­te“ – FAZ 06.11.2012 – Sei­te 11

Wohl­ver­hal­tens­ren­te

Sie gehen in Ihrem Wirt­schafts­kom­men­tar „Lohn für Lebens­leis­tung“ (FAZ vom 06.11.2012, Sei­te 12) mit der poli­ti­schen Wort­schöp­fung „Lebens­leis­tungs­ren­te“ viel zu mil­de um; sie ist ein typi­scher Fall poli­ti­scher Falsch­mün­ze­rei. Die Höhe der gesetz­li­chen Ren­te rich­tet sich nach der Anzahl u n d der H ö h e der Bei­trä­ge. Dabei ist die Bei­trags­hö­he sowohl vom Stun­den­lohn als auch vom Arbeits­vo­lu­men abhän­gig; wer meis­tens nur Teil­zeit gear­bei­tet hat, hat selbst als Hoch­qua­li­fi­zier­ter mög­li­cher­wei­se vie­le, aber nur gerin­ge Bei­trä­ge gezahlt. Die gesetz­li­che Ren­te ist seit jeher ein Abbild der öko­no­mi­schen Lebens­leis­tung, also „Lebens­leis­tungs­ren­te“. Ist das den Ent­schei­dungs­trä­gern nicht mehr bewusst?

Die Bun­des­ar­beits­mi­nis­te­rin will einer Grup­pe von Rent­nern, näm­lich Gering­ver­die­nern mit sehr vie­len Bei­trä­gen, deren Bei­trags­hö­hen für eine exis­tenz­si­chern­de Ren­te nicht aus­rei­chen, einen Ehren­sold für gesetz­lich defi­nier­tes Wohl­ver­hal­ten zah­len. „Wer ewig stre­bend sich bemüht“ und sei es mit noch so gerin­gem Erfolg (bei­trags­pflich­ti­gem Lohn), den will sie erlö­sen. Ihr ist das Wesent­li­che, dass die­ser Per­so­nen­kreis „nicht zum Sozi­al­amt“ muss. Wie­so dis­kre­di­tiert sie eine staat­li­che Leis­tung, für die sie selbst zustän­dig ist? Stim­men deren Bedin­gun­gen nicht? Haben sich die übri­gen Grund­si­che­rungs­emp­fän­ger nicht in ihrem Sin­ne wohl­ver­hal­ten? Dass vie­le von ihnen gear­bei­tet und Ren­ten­bei­trä­ge gezahlt haben, lie­ße sich als Lebens­leis­tung doch durch eine Teil- statt einer Voll­an­rech­nung der Ren­te auf die Grund­si­che­rung weit treff­si­che­rer berück­sich­ti­gen.

Dass die Höhe der Wohl­ver­hal­tens­ren­te nur kaum wahr­nehm­bar über der durch­schnitt­li­chen Höhe der steu­er­fi­nan­zier­ten Grund­si­che­rung lie­gen wird, unter­streicht den Ver­dacht, dass es in Wahr­heit nicht um eine höhe­re staat­li­che Leis­tung, son­dern um die Frei­stel­lung von der Bedürf­tig­keits­prü­fung beim Sozi­al­amt geht, also um ein bedin­gungs­lo­ses Grund­ein­kom­men für (zunächst?) weni­ge Pri­vi­le­gier­te. Ist das ein bewuss­ter Ein­stieg in einen Sys­tem­wech­sel oder ein Betriebs­un­fall unsys­te­ma­ti­schen Den­kens?

Eck­hard Beh­rens, Hei­del­berg

Das könnte Dich auch interessieren...

1 Antwort

  1. Vom Voll­zeit­äqui­va­lent zum Daseins­wert

    End­lich sind wir ver­gleich­bar.

    Wir mes­sen uns in VZÄ.

    Fehlt nur noch der Ein­heits­lohn.

    Zum Bei­spiel das Durch­schnitt­ein­kom­men.

    Oder der Min­dest­lohn.

    So lässt sich Human­ka­pi­tal bewer­ten.

    Was noch fehlt, ist der Medi­zi­nal­ko­ef­fi­zi­ent.

    Soll­ten wir nicht ver­ges­sen!

    Eins durch Anzahl der Arzt­be­su­che

    Mal Medi­ka­men­ten­auf­wand…

    …hängt eng mit der per­sön­li­chen

    Lebens­er­war­tung zusam­men.

    Die durch­schnitt­li­che Lebens­er­war­tung

    dient als Richt­wert.

    Dar­aus errech­net sich der

    Rest­wert­mul­ti­pli­ka­tor.

    Er ist Zwei, wenn sich die per­sön­li­che

    Lebens­er­war­tung mit dem

    Ren­ten­ein­tritts­al­ter deckt.

    Jedes zusätz­li­che Lebens­jahr schlägt

    mit einem Abzug von 0,1 zu Buche.

    Bis Null. Dar­aus lässt sich der

    Daseins­wert errech­nen.

    Neu­bür­ger wer­den nach ihren

    Eltern bewer­tet.

    (Sinkt der Daseins­wert auf Null,
    soll­te der Betrof­fe­ne abge­lebt wer­den)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.