Dem Problem näher als der Lösung – Jens Brehl im Interview mit Dr. Uwe Krüger

Während in den Medien Skandale und Krisen an prominenten Stellen und zu den besten Sendezeiten präsentiert werden, mangelt es meist an Lösungsvorschlägen. Hartnäckig hält sich der Glaubenssatz, nur schlechte Nachrichten seien gute Nachrichten. Dem widerspricht Dr. Uwe Krüger, der an der Universität Leipzig Journalistik lehrt. Er promovierte zum Thema „Netzwerke deutscher Journalismus-Eliten in Politik und Wirtschaft“ und setzt sich darüber hinaus für einen lösungsorientierten Journalismus ein.

„Was ist lösungsorientierter Journalismus und was kann er leisten?“

„Wer den ganzen Tag nur mit Problemen konfrontiert ist, sieht bald nur noch schwarz. Der lösungsorientierte Journalismus hat daher soziale und ökologische Innovationen der Zivilgesellschaft im Fokus. Er kann aus der Resignation herausführen, indem er Menschen grundsätzlich dafür öffnet, dass es Lösungsansätze und engagierte Leute gibt.
Was lösungsorientierter Journalismus nicht leisten kann, sind direkte große Veränderungen im Bewusstsein und in der Lebensweise der Leute. Nicht gleich der erste Bericht über unmenschliche Methoden bei der Produktion von Billigfleisch macht mich zum Vegetarier, und auch eine sozio-ökologische Wende braucht ihre Zeit. Aber über die Jahre hinweg können lösungsorientierte journalistische Beiträge neue Themen ins öffentliche Bewusstsein rücken.“

„Was sind die typischen Stolpersteine?“

„Journalisten sollten nicht aus Übereifer Dinge beschönigen und Projekte hochjubeln, sondern auch kritische Fragen stellen und Schwachstellen thematisieren. Das Schema‚Hier ist das Problem, und das ist die Lösung und alle werden glücklich‘ ist zu simpel. Wir leben in einer multikausalen Welt, in der alles mit allem verbunden ist.
Für lösungsorientierte Journalisten gelten die gleichen Regeln wie für problemorientierte: fundierte Recherche und Faktentreue. Sie sollten sich nicht zu sehr für die jeweilige Sache engagieren und einbinden lassen, denn dann kommen fast automatisch Scheuklappen, Denkverbote und Sprachregelungen ins Spiel. Wichtig ist es, sich von Werbung und PR deutlich abzugrenzen.
Generell ist es aufwendiger, sich mit Lösungsbeiträgen zu befassen, denn druckreife Inhalte kommen zurzeit nicht von den Nachrichtenagenturen. Alle Berichte müssen durch die Redaktion oder freie Mitarbeiter recherchiert und erstellt werden, wobei diese auch über das Hintergrundwissen und die nötigen Kontakte zu Akteuren verfügen müssen. Das alles kostet Zeit und Geld, was durchaus ein Hindernis sein kann – denn an beidem mangelt es in vielen Medienhäusern.“

Der Weg aus der Krise

„Warum widmen Sie sich dem lösungsorientierten Journalismus?“

„Früher habe ich mich hauptsächlich mit Problemen beschäftigt: Umweltsünden, Risikotechnologien, Kriege, Terrorismus und dergleichen. Zusehends fühlte ich mich ohnmächtig, was sich auch auf meine Psyche auswirkte. Die Beschäftigung mit lösungsorientiertem Journalismus ist auch aus dieser persönlichen Krise heraus entstanden: Ich möchte positive Visionen und ‚Inseln der Zukunft‘ stärken und ein anderes mediales Umfeld fördern. Für mich ist ein Journalismus wünschenswert, der Probleme offen benennt, die Medienkonsumenten jedoch gar nicht erst resignieren lässt.
Doch ohne ein Konzept vom lösungsorientierten Journalismus zu haben, kann er seitens der Kollegen oder Mediennutzer nicht eingefordert werden. Als Wissenschaftler möchte ich den lösungsorientierten Journalismus daher in Theorie, Forschung und Lehre untermauern. Auf diese Weise hoffe ich, zu Diskussionen anzuregen und auch eine entsprechende Erwartungshaltung zu generieren. Vor allem dass Krisen-Berichterstattung nicht nur von der Regierung und der unmittelbaren Opposition handelt, sondern auch von neuen Ansätzen und keimenden Alternativen in der Zivilgesellschaft.“

„Warum ist die Maxime nur schlechte Nachrichten seien gute Nachrichten in der Medienwelt so stark verwurzelt?“
„Seit Urzeiten sind wir Menschen darauf gepolt, unsere Umgebung nach Problemen und Gefahren abzusuchen, vor denen wir uns schützen müssen. Daher konzentrieren wir uns häufig auf negative Aspekte oder sie fallen uns als erste auf.
Zudem gibt es bei Journalisten auch Berührungsängste, sich mit Lösungen zu beschäftigen, denn das klassische Rollenverständnis heißt: Ich bin neutraler Beobachter und mache auf Missstände aufmerksam, für die Lösung sind andere zuständig.
Viele Berichterstatter möchten sich auch ungern aus dem Fenster lehnen, wenn eine Idee oder ein Projekt Neuland betritt und es keine Erfolgsbeispiele oder wissenschaftliche Studien darüber gibt. Oft engagieren sich in den Initiativen unbekannte Personen aus der Zivilgesellschaft, die mitunter auch als Spinner abgetan werden können.“

„Haben Sie dazu ein konkretes Beispiel aus Ihrer Praxis?“

„In Leipzig gibt es derzeit fünf alternative Währungsprojekte, darunter die Regionalwährung Lindentaler mit aktuell 400 Teilnehmern. In einem Rechercheseminar habe ich dies meinen Studenten als Thema vorgeschlagen, wobei sie zunächst wenig begeistert waren. Durch die Brille des Journalisten betrachtet fallen solche ‚kleinen’ Sachen unter den Tisch, weil die klassischen Nachrichtenfaktoren fehlen. Gäbe es beispielsweise einen Konflikt mit dem Finanzamt oder würde sich der Oberbürgermeister als Unterstützer des Projekts präsentieren, sähe das schon anders aus. Daher hat es ein kleines Projekt schwer, Gehör zu finden.
Speziell bei beim Thema Geld fehlte es auch am Problembewusstsein. Kaum einer hinterfragt das Geldsystem. Doch ohne die Fehler darin zu kennen, sieht man Regionalwährungen höchstens als Kuriosität und nicht als einen Weg zu einer anderen Form des Wirtschaftens. Am Ende ist im Rechercheseminar aber doch noch ein toller Beitrag mit nüchternem Blick entstanden, der das Projekt nicht hochjubelt, aber ihm Beachtung schenkt und viele Leute informiert hat, die davon noch nie gehört hatten. Erschienen im Stadtmagazin ‚Kreuzer‘, April-Heft 2013, Titel: ‚Die Geldmarkt-Idealisten‘ .“

PDF-Datei herunterladen (Dateigröße: 216KB)

Das könnte Dich auch interessieren...

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.